臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第377號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蕭瑋柏（原名蕭立成）選任辯護人 陳彥彰律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第773 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（107 年度審訴字第90號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文蕭瑋柏犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第3 行及待證事實欄編號2 所載「桃園市○○區○○○路○○號9 樓之5 租屋處」均更正為「桃園市○○區○○路○○○ 號8 樓之2 」；犯罪事實欄第15、16行及待證事實欄編號3 、4 所載「4 萬5,
562 元」，均更正為「46,102元」；另證據部分將被告否認及辯解部分之記載刪除，並補充「被告蕭瑋柏於本院準備程序時之自白」、「被告刑案照片暨臉書名稱WE BER XIAO 大頭貼照之比較畫面」及「渣打VISA金融卡爭議款聲明書暨消費爭議款交易明細」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按電磁紀錄，藉由電腦之處理所顯示之符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第220 條第2 項定有明文。
行為人利用網際網路，連接至特約商店經營之網站，冒用他人身分，輸入他人所有之信用卡資料，偽造他人以信用卡消費之電磁紀錄後傳送至上開網站，表示係他人本人同意或授權以信用卡付費方式進行該次交易之意，而行使該偽造之電磁紀錄，使特約商店得據以請求發卡銀行撥付該筆消費款項，即具有簽帳消費及收據之性質，自屬刑法第220 條第2 項之準私文書。次按刑法第339 條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。而線上遊戲公司之遊戲虛擬商品，並非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，屬具有財產上價值之利益。是核被告所為，係犯刑法第216 條、第220條第2 項、第210 條之行使偽造準私文書罪、同法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
㈡被告偽造準私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告基於單一行為決意，於密切接近之時地，先後行使偽造
告訴人信用卡消費之電磁紀錄，購買線上遊戲虛擬商品，分別侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均屬接續犯，僅各論以一罪。
㈣被告上開所為係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
㈤爰審酌被告正值青壯，為圖一己私利，竟任意盜用他人信用
卡資料消費，藉此獲取不法利益，危及網路交易安全，破壞社會金融交易秩序，所為殊無可取。惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、本案所生危害輕重、盜刷金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至辯護人雖為被告請求緩刑之宣告乙節，惟本院審酌被告迄未與告訴人梁智偉家屬達成和解，認並無以暫不執行為適當之情形，爰不予宣告緩刑，末此敘明。
三、沒收部分：被告未經告訴人梁智偉同意刷卡金額為46,102元，係屬被告之犯罪所得，然經銷商店自行取消、退款金額41筆總計16,756元，此部分之金額，若予以沒收或追徵，顯有過苛之虞，應依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。而其所詐取之29,346元（即46,102元減16,756元，參105 年度偵字第25473 號卷第12至13頁）利益部分，未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第220 條第2項、第339 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤中 華 民 國 107 年 8 月 2 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第210 條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220 條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────────────┬──────────┐│編號│犯罪所得 │備註 │├──┼─────────────────┼──────────┤│ 一 │新臺幣29,346元之不法利益 │未實際合法發還被害人││ │ │ ││ │ │ │└──┴─────────────────┴──────────┘