臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交訴字第24號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 宋泳舟上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第23487 號、106 年度偵字第18836 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告宋泳舟自民國106 年7 月11日凌晨
3 時許至5 時許止，在桃園市○鎮區○○路○○○ 巷○○弄○○號住處飲用酒類，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精成分消退，仍於同日上午10時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。被告宋泳舟係順達機車材料行之員工，平日以運送材料為主要業務，嗣於同日下午2 時58分許，沿桃園市○鎮區○○路（下僅稱路名），自龍潭往中壢方向行駛至金陵路與振興路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，而依當時天候晴、日間自然光線，路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向直行，適有劉月娥騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車亦沿同向行駛，在該路口停等紅燈後欲起步左轉，閃避不及，兩車發生碰撞，致劉月娥人車倒地，受有左足、左踝、左膝挫傷及右肩扭傷等傷害。被告宋泳舟明知駕車肇事致劉月娥倒地受傷，竟漠視該情，未加援助，亦未留下聯絡方式或向警察機關報告，基於肇事逃逸之犯意，旋即騎車逃離現場，俟員警據報前往現場處理，乃循線查獲宋泳舟，並於同日下午2 時58分許測得宋泳舟吐氣酒精濃度測定值達0.60 MG/L ，始悉上情，因認被告所為，係涉犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具、道路交通管理處罰條例第86條第1 項及刑法第284 條第2 項前段之汽車駕駛人酒醉駕車而業務過失傷害、刑法第185 條之4 之駕車肇事致人受傷而逃逸等罪嫌等語。
三、經查，被告業於107 年11月17日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果1 份在卷為證，揆諸前揭法規，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
刑事審查庭 審判長 法 官 蕭世昌
法 官 蔡榮澤法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書記官 賴昱廷