臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢交簡字第1122號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 潘冠宏（原名潘承煌）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第2636號），本院判決如下：
主 文潘冠宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告潘冠宏所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前：㈠於民國103 年間，因恐嚇、竊盜、妨害祕密等案件，經本院以104 年度簡字第169 號判決分別處有期徒刑3 月、2 月、2 月，應執行有期徒刑6 月確定；㈡於105 年間，因公共危險案件，經本院以105 年度壢交簡字第525 號判決處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣20,000元確定，上開2 罪經本院以105 年度聲字第2925號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，有期徒刑部份於10
5 年12月22日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有一次酒駕前科，竟再次於飲酒後，吐氣酒精濃度已達每公升0.28毫克，仍騎乘普通輕型機車行駛於一般道路上，不但漠視自身安全，亦增加其他用路人無端風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況當前立法政策就酒駕行為加重刑罰屢經各媒體大力宣導，其率爾違犯刑律，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行、態度尚佳，兼衡其此次酒駕行為幸未造成其他用路人之具體損害結果、小康之家庭經濟狀況、高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳羿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
刑事第二庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 吳怡靜中 華 民 國 107 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度速偵字第2636號聲請簡易判決處刑書。