臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢原簡字第98號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 胡慧君上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第20479 號），本院判決如下：
主 文胡慧君犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 至9 行【「如果你不搬的話，我弟弟是做宮廟的，每天去你那邊鏗鏗鏘鏘，看你能不能睡」】更正為【「我跟你講，很簡單，我每天吼，我那邊都有人我每天去你那邊鏗鏗鏘鏘，看你能不能睡」、「如果你不搬的話，我跟你，每天吼，我寧願，我弟弟做宮的啦，做廟的啦，每天去你那邊鏗鏗鏘鏘，看你能不能睡，就這樣，好，掰掰」】外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另證據部分補充「本院勘驗告訴人王苑瓏提出電話錄音檔案之筆錄」。
二、被告於偵查中固坦承有於上開時間，以上開方式向告訴人王苑瓏表示上開內容，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：我沒有要恐嚇對方的意思，我只是想要將房子要回來云云，經查：
㈠、被告確有於上開時間，以上開方式對告訴人出言：「我跟你講，很簡單，我每天吼，我那邊都有人我每天去你那邊鏗鏗鏘鏘，看你能不能睡」、「如果你不搬的話，我跟你，每天吼，我寧願，我弟弟做宮的啦，做廟的啦，每天去你那邊鏗鏗鏘鏘，看你能不能睡，就這樣，好，掰掰」等語之事實，業據被告供認在卷（107 年度偵字第14434 號卷，下稱偵字卷，第2 至3 、22至23頁），核與證人即告訴人王苑瓏於警詢及偵查中之證述相符（偵字卷，第4 至6 、23頁），並有電話錄音檔案譯文及本院勘驗筆錄（偵字卷，第9 頁；107年度壢原簡字第98號卷，第25至29頁）可佐，上開事實，首堪認定。
㈡、按刑法第305 條恐嚇危害安全罪，係以將不法手段對於他人之生命、身體、自由、名譽或財產施以危害之情事，以言詞、文字或舉動等方式通知他人，令受惡害通知之人，對於其生命、身體、自由、名譽或財產之完整與安寧，內心產生不安之感覺，且不以發生客觀上之危害為要件，而究以何種不法手段施以危害，亦不以明示為必要，僅須行為人所為通知之內容，依社會通念足以令人預見其生命、身體、自由、名譽或財產有受進一步危害之虞而感不安畏怖，即足當之；另刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言，至行為人主觀上是否確有實現加害之意圖或決心，則非所問（最高法院52年台上字第751 號判例、75年度台上字第5480號判決意旨參照）。經查：被告有於上開於時間，以上開方式，向告訴人傳達如前述之內容，而觀諸被告於電話中，先後對告訴人提及「我那邊都有人我每天去你那邊鏗鏗鏘鏘，看你能不能睡」、「每天去你那邊鏗鏗鏘鏘，看你能不能睡」等危及他人居家安寧、自由意味之言談，依社會通念，一般人定會感到危懼不安，且告訴人確因被告如上開言詞而心生畏懼，亦據證人即告訴人於警詢中證述明確（偵字卷，第5 頁），是被告對告訴人恐嚇之犯行，已為明確，而被告為智識正常之成年人，對於上開言論當會造成他人危懼之感受，自無可能不知，然猶為上開恫嚇言論，顯見確有恐嚇他人之意，識被告上開辯詞，自不足採。
㈢、綜上，本案事證明確，被告上揭恐嚇犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。
㈡、被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105 年度原交簡字第343 號判決判處有期徒刑4 月確定，於106 年3 月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又參諸司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告上開前案，罪質與本件迥異，二者不法關聯性甚微，且聲請簡易判決處刑書亦未記載被告之前案與本件間究具有何關聯，而可據以認定被告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之具體事由，復衡酌被告之犯罪情節，倘若一概加重法定最低本刑，將致生被告所受之刑罰超過其於本案所應負擔之罪責，對其人身自由不免造成過苛之侵害，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案，爰不依上開規定加重其刑，併予指明。
㈢、爰審酌被告僅因與告訴人之房屋糾紛，竟不思理性溝通，詎出言恐嚇告訴人，顯然缺乏尊重他人之法治觀念，又造成告訴人心理畏懼，更應予非難，且犯後否認犯行，態度非佳，復兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、素行、對告訴人所造成之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊尉汶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
刑事第二庭 法 官 張英尉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔中 華 民 國 108 年 6 月 14 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第20479 號聲請簡易判決處刑書。