臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度撤緩字第38號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 李後揚上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（10
7 年度執聲字第393號），本院裁定如下：
主 文李後揚之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李後揚因違反不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國106 年10月5 日以106 年度壢交簡字第1300號判決處有期徒刑2 月，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應自該判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣1 萬元，即應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供80小時義務勞務，並於106 年9 月18日確定在案（應為106 年11月16日確定，聲請意旨此部分應係誤載）。惟經傳喚受刑人到庭，受刑人聲明因工作因素不願履行緩刑所附負擔及其保護管束，已無從認原緩刑之宣告得收其預期之效果，已合於刑法第75條之1 第1 項撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240 小時以下之義務勞務；受緩刑之宣告而有違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2 項第4 款、第5 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。又所謂「情節重大」之要件，當從受刑人自始是否真心願意接受緩刑所附之條件，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定緩刑宣告是否應予撤銷。
三、經查，受刑人前因公共危險案件，經本院於106 年10月5 日以106 年度桃交簡字第1300號判決處有期徒刑2 月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起6 個月內向公庫支付1 萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時義務勞務，嗣於106 年11月16日確定在案等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人於107年1 月29日之緩刑期間，經聲請人訊問時主動陳稱：希望可以撤銷緩刑，因伊係做工程的，比較忙會各地跑，所以保護管束要定時向觀護人報到有困難，希望可以直接執行有期徒刑2 月再聲請易科罰金等語，有該執行筆錄附卷可參，顯見受刑人已無意履行前開判決所定緩刑負擔，其違規情節已屬重大，足認確定判決宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭力瑋中 華 民 國 107 年 2 月 7 日