臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度易字第1284號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 高小嵐具 保 人 郭權哲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字1729號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主 文郭權哲繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第
1 項定有明文。又按第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121 條第1 項亦有規定。
二、查本件被告高小嵐所涉竊盜案件，前經臺灣桃園地方檢察署指定保證金新臺幣1 萬元，由具保人郭權哲於民國107 年7月10日繳納保證金額後，已將被告釋放，惟被告嗣經本院合法傳喚應於107 年11月15日下午4 時10分到庭進行準備程序，並諭知具保人偕同被告到院，否則將依法沒收保證金，並將上開傳票及通知合法送達被告、具保人。詎被告及具保人並未遵期到庭，被告亦無在監所之紀錄，竟無故不到庭，且經本院囑託實施拘提，仍拘提無著等情，有臺灣桃園地方檢察署收受國庫存款收款書、被告及具保人之送達證明書、戶役政連結作業系統之個人基本資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、拘提報告書等各1 份在卷可查（見107 偵緝1729號卷第34-36 頁，本院審易卷第21-27 頁）。從而，堪認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
1 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡竺君中 華 民 國 107 年 12 月 28 日