臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度智附民字第12號原 告 黃育濱被 告 張照先上列被告因詐欺等案件（本院107 年度智易字第19號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國109 年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告販賣仿冒BV商標皮夾2 個（以下稱系爭皮夾2 個）給原告，涉犯詐欺取財罪嫌，已據檢察官起公訴，爰依法提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：我沒有販賣假貨給原告，並聲明：駁回原告之訴。
三、本院得心證之理由：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，此觀刑事訴訟法第487 條第1 項、第500 條前段規定即明。查被告意圖為自己不法之所有，基於販賣仿冒商標商品之犯意，為如附表所示詐欺取財犯行，已經本院以107 年度智易字第19號、108 年度智訴字第3 、14號判決判處有期徒刑
8 月、8 月在案，是原告主張被告販賣仿冒商標商品之詐欺事實，在前揭本院刑事判決認定之犯罪事實範圍內，自堪信為真實。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184 條第1 項定有明文。然侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際損害為要件，若絕無損害，亦即無賠償之可言，最高法院81年度台上字第2747號判決意旨參照。本件原告固因被告以仿冒商標商品佯為真品，而陷於錯誤，支付價金向被告購得系爭皮夾2 個，然其旋將系爭皮夾2 個以高於購入價格轉賣訴外人龔爍權，賺取差價，且訴外人龔爍權迄於言詞辯論終結前，尚未向其請求返還價金等事實，已據原告陳明在卷（參本院智附民卷第43頁），而原告復未舉證證明其因遭被告詐欺而購買系爭皮夾2 個，尚受有何實際損害，是原告主張被告應填補其所受損害，洵非有據。
四、綜上所述，原告既未證明其因被告之詐欺行為受有何實際損害，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，不應准許。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造間其餘攻擊防禦方法，經審酌與本判決結果不生影響，爰不一一予以論述，附此敘明。
六、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結為止，當事人並無或其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 陳品潔法 官 許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃挺豪中 華 民 國 109 年 11 月 24 日附表：
┌────────────┬──────┬────────┐│ 詐騙時間、方法 │詐騙所得財物│ 刑事判決 ││ │ │ 罪名、宣告刑 │├────────────┼──────┼────────┤│黃育濱前透過雅虎奇摩拍賣│㈠9,500元 │㈠張照先犯詐欺取││網站得悉張照先從事精品販│㈡10,000元 │ 財罪，累犯，處││賣，前後已與張照先交易多│ │ 有期徒刑捌月。││次，並將購得之商品轉售他│ │㈡張照先犯詐欺取││人賺取價差。 │ │ 財罪，累犯，處││㈠龔爍權與黃育濱為朋友關│ │ 有期徒刑捌月。││ 係，104 年9 月至12月間│ │ ││ 某日，龔爍權有意購買BV│ │ ││ 皮夾，遂詢問黃育濱可否│ │ ││ 代為購買，黃育濱接單後│ │ ││ ，以LINE聯絡張照先購買│ │ ││ ，張照先竟以仿冒BV商標│ │ ││ （商標註冊/ 審定號：00│ │ ││ 390441）商品佯為真品出│ │ ││ 售，致黃育濱陷於錯誤，│ │ ││ 以9,500 元（以最有利之│ │ ││ 認定）之價格向張照先購│ │ ││ 買，黃育濱不知其自張照│ │ ││ 先處購入之BV皮夾乃仿冒│ │ ││ 商標商品，乃於取得該BV│ │ ││ 皮夾後，以10,500元之價│ │ ││ 格出售予龔爍權。 │ │ ││㈡龔爍權於104 年年底至10│ │ ││ 5 年初某日，因其同事亦│ │ ││ 有意購買BV皮夾，龔爍權│ │ ││ 乃向黃育濱詢問請其再代│ │ ││ 為購買，黃育濱接單後，│ │ ││ 以LINE聯絡張照先購買，│ │ ││ 張照先竟以仿冒BV商標（│ │ ││ 商標註冊/ 審定號：0039│ │ ││ 0441）商品佯為真品出售│ │ ││ ，致黃育濱陷於錯誤，以│ │ ││ 10,000元之價格向張照先│ │ ││ 購買，再以10,500元之價│ │ ││ 格售出，並請張照先直接│ │ ││ 將皮夾寄至龔爍權同事工│ │ ││ 作地點。 │ │ │└────────────┴──────┴────────┘