臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1956號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蔡春美上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第20939號），本院判決如下：
主 文蔡春美依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，處罰金新台幣肆萬元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄第三行記載之「00000000000 號拆除違章建築公告」後補充「桃園市政府建築管理處桃建拆字第1060035478號函、桃園市政府建築管理處違章建築拆後重建宣導單、桃園市八德區公所違章建築10
6 年6 月28日查報單」；第三行至四行記載之「違章建築拆除前照片10張」更正為「違章建築拆除前照片12張」。⑵聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第二行所載「房屋」後方應補充「後面」；第三行所載「建地上1 層高度3 公尺、面積約24平方公尺；」應予刪除。蓋查，依桃園市政府查報違建之資料可知○○○區○○街○○號房屋後面第一層之違建屬既有違建非查報時之新違建，而依該府強制拆除之資料亦顯示，該府於106 年6 月8 日拆除之範圍○○○區○○街○○號房屋後面第二、三層之新違建，不包括第一層之既有違建，是被告於本件之犯罪行為不包○○○區○○街○○號房屋後面第一層之既有違建。⑶審酌被告係在遭違建強制拆除後又在現地重起爐灶，無異與國家法令及執法機關挑戰，並審酌被告違法興築之面積尚小、被告若不主動拆除，則勢須先行耗費國家公帑以代之拆除再向其求償、被告犯後自白之犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，建築法第95條，刑法第11條前段、第42條第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 高慈徽中 華 民 國 108 年 2 月 15 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
建築法第95條依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第20939號被 告 蔡春美 女 56歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○路○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡春美於民國106年5月2日前某日，未經主管機關許可，領得建築執照，竟擅自在其所有桃園市○○區○○街○○號房屋，動工增建地上1層高度3公尺、面積約24平方公尺；地上2、3層高度6公尺，面積約48平方公尺之違章建築。嗣於106年5月2日為桃園市八德區公所依法以新違建查報，並經桃園市政府建築管理處於106年5月8日以桃建拆字第1060027195號函通知蔡春美立即停工、拆除並張貼00000000000號拆除違章建築公告及拍照存證，旋於106年6月8日經桃園市政府建築管理處派員執行強制拆除在案。詎蔡春美明知依建築法強制拆除之建築物，不得違反規定重建，竟違反上開規定，仍未經主管機關許可，領得建築執照，即擅自於106年6月初某日，再行雇工在上址重新建造地上2至3層、高度約6公尺、面積約48平方公尺、鋼構鐵皮水泥、磚造之違章建築物。
嗣於106年6月23日，經桃園市八德區公所稽查人員至上址複查時查知上情。
二、案經桃園市政府建築管理處函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡春美於偵查中坦承不諱，並有桃園市政府建築管理處106年5月8日桃建拆字第1060027195號函、00000000000號拆除違章建築公告、違章建築拆除前照片10張、現場執行拆除照片12張、違規復建照片12張附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯違反建築法第95條之依建築法規定強制拆除之建築物違反規定重建罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
檢 察 官 王遠志本件證明與原本無異中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書 記 官 魏郁如