臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第1774號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人 即具 保 人 楊美香上列聲請人因受刑人詐欺案件聲請沒入保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺案件，經檢察官指定新臺幣1萬元保證金，由受刑人本人具保，因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條規定，聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項分別定有明文。
三、經查，受刑人楊美香因詐欺案件，經檢察官指定新臺幣1 萬元保證金，由受刑人本人具保等情，有刑事保證金收據附卷可稽。又受刑人自民國102 年3 月29日起，即設籍在「花蓮縣○○鄉○○路○ 段○ 巷○○○○○號」，有受刑人之戶籍資料查詢結果在卷可憑。聲請人雖曾寄發傳票傳喚受刑人到案執行，惟送達地址為「花蓮縣○○鄉○○路○ 段0 鄰00○00號」，將「6 巷」載為「6 鄰」，並因未獲晤受刑人本人而寄存於當地派出所。而該寄存送達之地址，既非受刑人之戶籍地址，自不生寄存送達之效力。嗣聲請人再囑託臺灣花蓮地方檢察署派警至「花蓮縣○○鄉○○路○ 段0 鄰00○00號」拘提受刑人，仍非向受刑人之戶籍地拘提，有囑託拘提函及拘票可證。本件既未確實通知受刑人到案，亦非依受刑人之戶籍地執行拘提，則受刑人縱未到案執行，尚不能認為已經逃匿。是聲請人聲請沒入保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
刑事第一庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王岫雯中 華 民 國 107 年 7 月 10 日