臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第1887號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 張文昌上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1329號），本院裁定如下：
主 文張文昌犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張文昌因犯偽造印文等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文；次按宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文；再按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，則為同法第53條所明定。又有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人因偽造印文等案件，分別經法院判處如附表所示之刑確定，且如附表所示各罪均係於附表編號1 、2 所示之罪判決確定前所犯，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸前開說明，應認檢察官之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第
5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳逸倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳忻蒨中 華 民 國 107 年 6 月 3 日