臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第2646號聲 請 人即 被 告 陳柏君選任辯護人 吳典哲律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字第452 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文陳柏君提出新臺幣拾萬元之保證書或保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○○路○○○ 號（含限制出境及出海）。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳柏君就檢察官起訴之販賣第二級毒品罪坦承犯行，且本案證人均詰問完畢，已無勾串證人之可能，請准以新臺幣（下同）10萬元具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。本案被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4 條1 項、第2 項之販賣第一、二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上之重罪，有相當理由認其有逃亡及勾串證人之虞，合於刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，而裁定自民國107 年5 月31日起執行羈押在案。茲被告聲請具保停止羈押，經審酌被告已坦承販賣第二級毒品之全部犯行，且證人均已交互詰問完畢，應無勾串證人之虞，雖仍有逃亡之虞，惟因本案已於107 年7 月17日辯論終結，故依比例原則考量後，認為若被告能以相當金額具保、限制住居等方式，確保其上訴審理程序到庭及日後到案執行，應無繼續羈押之必要，兼衡其經濟能力、犯罪所生危害程度及可能之刑期，准予被告提出10萬元之保證書或保證金後停止羈押，並限制住居於被告住所即臺中市○○區○○○路○○○ 號（含限制出境及出海）。
三、依刑事訴訟法第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
刑事第十五庭 審判長法 官 曹馨方
法 官 謝志偉法 官 高羽慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳怡靜中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 吳怡靜