臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第2032號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 許傳文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第1417號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許傳文因犯就業服務法等案件，先後經判決如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文，所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院100 年度台非字第309 號判決參照）；又被告所犯數罪業經法院裁定定應執行刑確定，嗣檢察官復以該裁定中部分之罪與他罪聲請定應執行刑，則該部分之罪即已屬重複定應執行之刑，自有一事不再理之違誤（最高法院100年度台非字第305 號判決意旨參照）。
三、查，受刑人因犯就業服務法、偽造文書等案件，經本院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽，是受刑人所犯如附表編號5所示之罪，係於附表編號1 所示之判決確定日期（民國103年3 月24日）後為之，與刑法第50條第1 項規定不符，此部分聲請自無從准許，應予駁回。至附表編號4 所示之罪，固係於附表編號1 所示之判決確定日期前為之，然附表編號4、5 所示之罪，業經本院以106 年度易字第1394號判決定應執行拘役90日確定，自不得單獨將附表編號4 所示之罪再與附表編號1 至3 所示之罪合併定其應執行之刑。從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 107 年 6 月 8 日附表：
┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│案 由│就業服務法 │偽造文書 │就業服務法 │├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│拘役50日，如易科罰金，以│拘役50日，如易科罰金，以│拘役50日，如易科罰金，以││ │新臺幣1,000 元折算1 日。│新臺幣1,000 元折算1 日。│新臺幣1,000 元折算1 日。│├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│101 年9 月8 日至101 年11│102 年5 月28日 │102 年6 月15日 ││ │月9 日 │ │ │├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 ││ ├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號│102 年度偵字第2632號 │102 年度偵字第16611 號 │102 年度偵字第16611 號 │├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│後│案號│102 年度壢簡字第768 號 │103 年度簡上字第74號 │103 年度簡上字第74號 ││事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│實│判決│103 年2 月27日 │103 年4 月24日 │103 年4 月24日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│定│案號│102 年度壢簡字第768 號 │103 年度簡上字第74號 │103 年度簡上字第74號 ││判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│決│確定│103 年3 月24日 │103 年5 月7 日 │103 年5 月7 日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼────────────┴────────────┴────────────┤│備 註│⑴附表編號1 至3 所示之罪，業經本院以103 年度聲字第2383號裁定定應執行拘役120 ││ │ 日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 ││ │⑵附表編號4 、5 所示之罪，業經本院以106 年度易字第1394號判決定應執行拘役90日││ │ ，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │└────┴──────────────────────────────────────┘┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 以下空白 │├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│案 由│就業服務法 │就業服務法 │ │├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│拘役50日，如易科罰金，以│拘役50日，如易科罰金，以│ ││ │新臺幣1,000 元折算1 日。│新臺幣1,000 元折算1 日。│ │├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│101 年12月中旬至102 年1 │105 年6 月中旬 │ ││ │至2 月間 │ │ │├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │ ││ ├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號│105 年度偵緝字第1780號、│105 年度偵緝字第1780號、│ ││ │ │106 年度偵字第6157號 │106 年度偵字第6157號 │ │├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ ││最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│後│案號│106 年度易字第1394號 │106 年度易字第1394號 │ ││事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│實│判決│107 年2 月23日 │107 年2 月23日 │ ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ ││確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│定│案號│106 年度易字第1394號 │106 年度易字第1394號 │ ││判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│決│確定│107 年3 月19日 │107 年3 月19日 │ ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼────────────┴────────────┴────────────┤│備 註│⑴附表編號1 至3 所示之罪，業經本院以103 年度聲字第2383號裁定定應執行拘役120 ││ │ 日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 ││ │⑵附表編號4 、5 所示之罪，業經本院以106 年度易字第1394號判決定應執行拘役90日││ │ ，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │└────┴──────────────────────────────────────┘