臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第236號聲 請 人即 被 告 張家倫上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（106 年度毒偵字第5094號），聲請人不服本院之裁定（106 年度毒聲字第626 號），提起抗告，於抗告中聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文本院民國一○六年十二月十一日一○六年度毒聲字第六二六號裁定，於確定前停止執行。
理 由
一、聲請意旨略以: 聲請人即被告張家倫因對本院106 年度毒聲字第626 號裁定不服，已提起抗告，惟於日前已收到執行通知，前開裁定確實有所違誤，爰依法聲請停止執行等語。
二、按抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行，刑事訴訟法第409條第1項定有明文。而上開規定，於檢察官依毒品危害防制條例第20條第 1項之規定向法院聲請，經法院命送勒戒處所執行觀察、勒戒處分之裁定中適用之，觀察勒戒處分執行條例第3條1項、第4項亦有明文。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送勒戒處所觀察、勒戒，經本院於民國106 年12月11日以
106 年度毒聲字第626 號裁定命聲請人入勒戒處所觀察、勒戒，聲請人不服本院上開裁定，於法定期間內提出抗告，此有上開裁定書、本院收狀查詢清單各1 份在卷可稽，茲臺灣高等法院尚未裁定，為免聲請人承受不可回復之損害，本院認有停止執行裁定之必要，爰裁定如主文所示。
四、依觀察勒戒處分執行條例第3條第4項，刑事訴訟法第409 條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 徐雍甯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 陳崇容