臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第4609號聲 請 人即 被 告 薛常駿選任辯護人 陳俊隆律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字第1088號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本院前於訊問聲請人即被告薛常駿後，認依其供述及現有卷證，其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪之嫌疑重大，且該罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，基於不甘受罰之人性，再衡酌被告曾經通緝到案之事實，堪認其有逃亡之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第
101 條第1 項第1 及第3 款之規定，裁定自民國107 年12月12日起予以羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告已坦承本案犯行，且家中父親罹患咽喉癌，需要照顧，不會逃亡及串證，爰聲請停止羈押等語。
三、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。羈押之目的在於保全刑事追訴、審判、執行程序及證據，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6 號判例參照）。
四、經查：依被告薛常駿之供述、證人A1人之證述、卷附A1手機照片、法務部調查局107 年9 月14日調科壹字第0000000000
0 號濫用藥物實驗室鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份及扣案物品等事證，足認其涉犯上開罪行之嫌疑重大，且該罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，基於不甘受罰之人性，及其前曾因犯強盜案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣二萬元，具保人葉志源出具現金保證後，將被告薛常駿釋放，後被告逃匿案檢察官聲請，本院於94年8 月31日以94年度聲字第2031號裁定沒入保證金，並經臺灣桃園地方檢察署通緝達之事實，堪認被告薛常駿前確有因規避執行而逃亡之具體事實，本案被告薛常駿坦承販賣第二級毒品犯行，日後必將面臨刑事執行，足認被告本案確有高度逃亡之虞，而所犯為最輕本刑
5 年以上有期徒刑之重罪，是上開羈押原因迄今仍存在。本院依比例原則審慎斟酌本案訴訟進行程度、保全審理及執行之必要與其個人人身自由之私益後，認仍有續予羈押之必要，此必要性尚無從以具保等方式替代。又其所述其為父親罹患咽喉癌，需人照顧等理由，非屬刑事訴訟法第114 條所規定不得駁回具保停止羈押聲請之事由。從而，其及其辯護人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第一庭審判長法 官 謝順輝
法 官 林莆晉法 官 蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫屏中 華 民 國 107 年 12 月 26 日