臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第524號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 魏良清上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院103年度審易緝字第4號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（107年度執聲字第383號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏良清前因違反毒品危害防制條例等案件，經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑4月12日，茲因裁定應執行刑並重核計算後，犯罪時間落於100年11月15日保護管束期滿後，不符合撤銷假釋要件，殘刑毋庸執行，則保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢；受刑人復於101年10月25日再犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度審易緝字第4號判決判處有期徒刑1年確定，核其再犯罪情形與累犯要件相符，事於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477條聲請裁定等語。
二、按裁判確定後，發覺為累犯者，依刑法第47條之規定更定其刑。刑法第48條前段定有明文。又事實審法院於審理時，倘依卷內證據及訴訟資料已足以發覺為累犯，而於審判期日就該累犯之事實漏未調查審酌，並於判決時漏論累犯並加重其刑，即與刑法第48條前段所稱「裁判確定後，發覺為累犯」之情形不同，自不得於裁判確定後以發覺為累犯為由聲請裁定累犯更定其刑。況我國刑事訴訟程序關於判決確定後裁判之救濟，其中如非常上訴程序既採被告人權保護說，以原判決於被告尚無不利者，其撤銷違背法令部分效力不及於被告，則何以於更定其刑案件即得更為不利於被告之裁定，是刑法第48條前段自應予目的性限縮適用（最高法院106年度第16次刑事庭會議決議意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人魏良清前因如附表所示案件，經本院判處如附表所示
之刑，其中如附表編號2至5所示案件所處之刑，曾先經本院以98年度聲字第14號裁定定應執行有期徒刑3年3月確定，並與如附表編號1所示案件所處之刑（即有期徒刑4月減為2月）接續執行，於100年8月5日縮短刑期假釋出監後付保護管束，保護管束期滿日原係100年12月17日；而受刑人復於100年12月10日更犯施用第一級、第二級毒品罪，經本院以101年度審訴字第510號判決判處罪刑確定，其前揭假釋即遭撤銷，本應執行殘刑4月12日。嗣受刑人如附表所示案件所處之刑，再經本院以102年度聲字第4306號裁定定應執行有期徒刑3年4月確定，其縮刑期滿日經重核計算後為100年11月15日，從而其前揭假釋即不符撤銷假釋要件而毋須執行殘刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。是受刑人於上開重核計算之縮刑期滿日後，5年以內（即101年10月25日）故意再犯本院103年度審易緝字第4號判決所判處本件有期徒刑以上之罪，應為累犯，即堪認定。
㈡本院103年度審易緝字第4號判決（下稱本件判決）固未就本
件有期徒刑以上之罪依累犯之規定加重其刑，有本件判決書1份附卷可憑。惟依本件判決案卷內之臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，該紀錄表雖記載受刑人如附表所示案件所處之刑之縮刑期滿日為100年12月17日、嗣於102年1月25日撤銷假釋等情，惟該紀錄表亦已明確記載上開本院於102年12月5日以102年度聲字第4306號裁定將如附表所示案件所處之刑更定應執行刑為3年4月乙節（見本件判決卷第25、32頁），業經本院調取並核閱本件判決案卷無訛。受刑人如附表所示案件所處之刑，於本院102年度聲字第4306號裁定前既須執行合計3年5月（計算式：3年3月＋2月＝3年5月），於上開裁定後則僅須執行合計3年4月，是本件判決於審理時，應已得發覺受刑人如附表所示案件所處之刑之縮刑期滿日，顯非上開裁定作成前原定之100年12月17日，而須另經重核計算後提前至少1月，且有不符撤銷假釋要件之情形，從而應已足以發覺本件判決之受刑人犯罪情形為累犯。是本件判決事實審法院於審理時，既已得依卷內證據及訴訟資料足以發覺為累犯，而於審判期日就該累犯之事實未予以調查審酌，則揆諸前揭說明，其未論累犯自非屬裁判確定後發覺為累犯之情形，本院自不應於本件判決確定後又逕為不利於被告之更定其刑裁定。綜上所述，聲請意旨於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第十七庭 法 官 陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅 蓉中 華 民 國 107 年 2 月 12 日附表：
┌──┬─────┬──────────┬────────┐│編號│案由 │本院確定判決字號 │宣告刑 │├──┼─────┼──────────┼────────┤│1 │詐欺 │97年度壢簡字第2507號│有期徒刑4月（減 ││ │ │ │為有期徒刑2月） │├──┼─────┼──────────┼────────┤│2 │違反毒品危│97年度審訴字第1925號│有期徒刑9月 ││ │害防制條例│ │ │├──┼─────┼──────────┼────────┤│3 │違反毒品危│97年度審訴字第2307號│有期徒刑8月 ││ │害防制條例│ │ │├──┼─────┼──────────┼────────┤│4 │違反毒品危│97年度審易字第1516號│有期徒刑11月 ││ │害防制條例│ │ │├──┼─────┼──────────┼────────┤│5 │搶奪等 │97年度訴字第966號 │有期徒刑8月、8月││ │ │ │ │└──┴─────┴──────────┴────────┘