臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度軍簡字第1號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 張家囍上列被告因違反職役職責案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第2848號），本院受理後（107 年度軍訴字第1 號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文張家囍犯陸海空軍刑法第三十九條第一項前段之離去職役罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張家囍為海軍陸戰隊六六旅步二營步五連（駐地：桃園市龜山區下湖西營區）一兵，於民國106 年8 月2 日18時許，自部隊駐地休假離營，本應於同年月8 日24時許返營銷假，竟意圖長期脫免職役而未返營銷假、離去職役，該營乃於同年月10日發布離營通報。迄於同年12月9 日14時30分許，在桃園市○○區○○○路○○○ 號前，張家囍終為警所緝獲。
二、證據名稱：㈠被告張家囍於偵訊、本院準備程序之自白。
㈡證人即被告所屬連隊中尉輔導長林庭逸於警詢之證述。
㈢「海軍陸戰隊66旅軍紀狀況反應表」、海軍陸戰隊六六旅步
二營步五連「二兵張○囍逾假未歸」處置經過、海軍陸戰隊陸戰六六旅106 年8 月15日海六人行字第1060001924號函、部隊違紀離營官兵基本資料表、陸戰六六旅現役軍人逃亡案件原因調查報告表、被告個人基本資料與假單、海軍陸戰隊陸戰六六旅106 年8 月10日海六人行字第1060001884號函、桃園憲兵隊偵辦刑事案件訪查紀錄表、LINE對話紀錄擷圖。
三、論罪科刑：㈠按陸海空軍刑法第39條第1 項前段之「意圖長期脫免職役罪
」，所謂「長期」之認定基準，除被告主觀心理意念外，自得藉由諸多外在客觀事實綜合審認。查被告於本院供稱：我離營到被警察緝獲這段期間，是做物流的理貨員等語（見本院軍訴卷第23頁），並參酌被告潛逃在外長達4 個月，此段期間並未主動與部隊聯繫或向憲警機關投案，嗣終為警緝獲等情，顯見被告有長期在外工作脫離部隊之意，堪認被告自未返營銷假之時，即有長期脫離部隊之脫免職役意圖甚明。是核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1 項前段之意圖長期脫免職役而離去職役罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為現役軍人，僅因個人
因素，即未依規定銷假返營，枉顧國家法令、部隊紀律與自身職責，嚴重影響部隊管理；兼衡其品行、智識程度、犯罪手段；暨其犯後坦承犯行，自述「職業」為物流理貨員，個人戶籍資料記載「教育程度」為高職肄業等情（見本院軍訴卷第9 、23頁）之智識程度、經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其職業、身分及經濟狀況，諭知易科罰金之折算標準。
四、依軍事審判法第1 條第2 項第2 款，刑事訴訟法第449 條第
2 項、第454 條第1 項，陸海空軍刑法第13條、第39條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃建銘提起公訴，檢察官陳昭仁到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
書記官 吳怡靜中 華 民 國 107 年 4 月 30 日附錄本判決論罪法條全文：
陸海空軍刑法第39條意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處5 年以下有期徒刑。
但於6 日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。
前2 項之未遂犯，罰之。