臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
107年度重附民字第50號原 告 張江碧連訴訟代理人 吳秀娥律師被 告 徐桂蓮訴訟代理人 楊凱吉律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國108 年3 月29日所為判決，應補充判決如下：
主 文原判決主文第三項後應補充：「但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行」。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用民事訴訟法第233條之規定，民事訴訟法第233條第1項、第394條定有明文。
二、本件當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108 年3 月29日宣示判決在案，惟本件被告曾聲明願供擔保請准宣告免假執行，本院前揭判決就此部分漏未於主文記載，爰依被告聲請補充判決如主文所示。
三、依民事訴訟法第233條第1項，補充判決如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 108 年 4 月 16 日