臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第102號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 白家綺上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文白家綺犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充：被告白家綺於本院民國108 年3 月18日準備程序時之自白（見本院易字卷第28頁反面）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第339 條於民國103年6 月18日修正公布，同年月20日生效施行。修正前刑法第
339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」；修正後則規定：
「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，且另增訂第339 條之4 ：「犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」，是三人以上共同犯刑法第339 條之詐欺取財罪者，依修正後刑法第339 條之4 之規定，應處1年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金，則經比較行為時法與裁判時法之結果，以行為時法較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用行為時即修正前刑法第339 條第1 項之規定處罰。
㈡查刑法第339 條之詐欺罪，其成立固以行為人有施用詐術之
行為為必要，然所謂詐術行為，不以積極之語言、文字、肢體、舉動或兼有之綜合表態等為限，其因消極之隱瞞行為，致使被害人陷於錯誤，亦包括在內。是核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告既已知悉所出售之建物存有傾斜之事實，竟隱而不談，使告訴人徐玟瑜陷於錯誤，致為締約之交易判斷，實屬可議，兼衡被告犯罪動機、手段、智識程度、已與告訴人和解，賠償告訴人之損害，暨終能在本院審理時坦認其非之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、緩刑之宣告：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，經此偵、審程序之教訓及刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。
四、不予宣告沒收或追徵之說明：㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑
法第2 條第2 項定有明文。是本件就沒收部分，應逕適用裁判時有關沒收之相關規定。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法38條之1 第1 項前段、第5 項、第38條之2第2 項分別定有明文。其立法目的，係因過往犯罪行為人之犯罪所得，不予宣告沒收，以供被害人求償，但因實際上被害人因現實或各種因素，卻未另行求償，反致行為人因之保有犯罪所得。是修正後刑法之沒收、追徵不法利得條文，係以杜絕避免行為人保有犯罪所得為預防目的，並達成調整回復財產秩序之作用，故以「實際合法發還」作為封鎖沒收或追徵之條件。然因個案中，被告仍可能與被害人達成和解、調解或其他民事上之解決，而以之賠償、彌補被害人之損失，此種將來或已經實現給付之情狀，雖未「實際合法發還」，仍無礙比例原則之考量及前揭「過苛條款」之適用，是應考量個案中將來給付及分配之可能性，並衡量前開「過苛條款」之立法意旨，仍得以之調節而不沒收或追徵。查本件被告隱瞞建物傾斜之事實，致告訴人陷於錯誤，而願以新臺幣（以下同）400 萬之價格與之訂立不動產買賣契約，並交付
400 萬元價金，是此400 萬元雖屬被告因詐欺犯罪直接取得之財物。惟本院審酌告訴人遭詐欺而與被告締結不動產買賣契約並交付400 萬元，被告非無依約移轉不動產所有權，且事後告訴人業已將該不動產處分，此經告訴人在本院陳明在卷（參本院易字卷第21頁），另被告、告訴人在本院復達成民事和解，被告亦已履行和解條件，是因詐欺犯罪而生之不當財產變動已獲得適當回復，若再對被告為前開犯罪所得之沒收或追徵，實有過苛之虞，故本院考量前情，爰不予宣告沒收或追徵犯罪所得，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第2條第1 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，修正前刑法第339 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
六、本件係依被告之請求及檢察官之求刑所為之判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，不得上訴。
七、本案經檢察官呂象吾提起公訴，檢察官陳書郁到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃挺豪中 華 民 國 108 年 3 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。