臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第619號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林志洋
邱千上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第22805號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告兼告訴人林志洋係職業小客車司機，平日以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，其於民國108年2 月27日上午7 時許，駕駛車號000-0000號營業用小客車，沿桃園市○○區○○○路○ 段，由青昇路往青埔棒球場方向行駛，行經同市區○○○路、春德路口時，本應隨時注意車前狀況，採取必要之安全措施，而當時天候霧或煙、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、道路無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況而貿然前行，適被告兼告訴人邱千騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿同市區○○○路○ 段左轉春德路而來，本應遵守交通號誌，並隨時注意車前狀況，亦疏未注意車前狀況，以及春德路口燈號為紅燈，因而貿然闖越紅燈，雙方車輛遂發生碰撞，致林志洋受有前胸壁挫傷、頸椎韌帶扭傷之傷害；邱千則受有右側近端股骨粉碎性骨折之傷害。因認被告兼告訴人林志洋涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌；被告兼告訴人邱千涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告兼告訴人林志洋、邱千分因業務過失傷害、過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告兼告訴人林志洋係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪、被告兼告訴人邱千係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲其等均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條之規定，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 108 年 12 月 31 日