臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交附民字第36號原 告 葉雲達被 告 王正鴻
賈秀貞張士鋒（原名張佳霖）上列被告因肇事遺棄等案件（108 年度交訴字第31號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1項前段定有明文。原告葉雲達於本院訊問時供稱：其認為被告王瑋澤因本件車禍而所犯過失傷害行為，造成其損害，方提起本件刑事附帶民事訴訟等語（見本院交附民字卷第21頁及其反面），足認原告係基於被告王瑋澤之過失傷害行為，認其權利受侵害並造成損害方提起本件刑事附帶民事訴訟，然被告王瑋澤上開被訴過失傷害部分，業經本院於民國109年5 月18日以108 年度交訴字第31號判決公訴不受理在案，則原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應依法以判決駁回之；又其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 潘曉萱法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王岫雯中 華 民 國 109 年 7 月 8 日