臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度原訴字第45號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃嘉華指定辯護人 謝孟儒律師（法律扶助律師）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10075 號），裁定如下：
主 文本案於司法院大法官就槍砲彈藥刀械管制條例二十條第一項規定，有無牴觸憲法作出解釋前，停止訴訟程序。
理 由
一、按各級法院法官依憲法第80條之規定，應依據法律獨立審判，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法乃國家最高規範，法官均有優先遵守之義務，各級法院法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法以求解決，無須受訴訟審級之限制。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋，司法院大法官議決釋字第371 號、第572號、第590號等解釋著有明文。
二、本院受理108 年度原訴字第45號違反槍砲彈藥刀械管制條例事件，因認所適用之槍砲彈藥刀械管制條例二十條第一項規定，確信有牴觸憲法之疑義，上開規範是否牴觸憲法之規定，為本件之先決問題，爰裁定停止訴訟程序，提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋（如附件）。
三、據上論斷，應司法院大法官釋字第371 號、第572 號、第59
0 號解釋，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 施育傑
法 官 陳韋如法 官 張家豪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳亭妤中 華 民 國 109 年 8 月 20 日附件：臺灣桃園地方法院108年度原訴字第45號案件釋憲聲請書