臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第153號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳偉德上列聲請人因被告違反化粧品衛生管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第507號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳偉德因違反化粧品衛生管理條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第4865號緩起訴處分確定。然扣案如附表所示之染髮劑，為被告違反化粧品衛生管理條例第7 條第1 項及同條例第27條第1 項非法輸入含藥化粧品罪之妨害衛生物品，爰依化粧品衛生管理條例第27條第1 項後段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按沒收適用裁判時之法律；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項分別定有明文。
次按，違反第7 條第1 項、第8 條第1 項、第11條、第15條第1 項、第16條第1 項、第17條第1 項、第18條第1 項或第23條第1 項禁止規定之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之，105 年11月9 日修正公布、105 年11月11日施行之化粧品衛生管理條例第27條第1 項亦有明文。本案扣案如附表所示之化粧品係於106 年3 月27日輸入時遭查扣，雖化粧品衛生管理條例後於107 年5 月2 日再經修正公布，並將名稱修正為「化粧品衛生安全管理法」，然修正後之該法尚未施行，自於本件尚無適用，而仍應適用前揭規定以為本件審查依據，合先敘明。
三、經查，被告前因違反化粧品衛生管理條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第4865號為緩起訴處分確定，有該處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足憑，而該案查扣如附表所示之物所內含之「p-Phenylenediamine」、「Tolu ene-2 ,5-diamine 」、「m-Am-inophenol」、「1-Naphthol」等成分，係衛生福利部公告化粧品含有醫療或毒劇藥品基準之染髮劑成分，應依化粧品衛生管理條例第7 條第1 項規定辦理查驗登記，取得含藥化妝品許可證後，始得輸入等情，有進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、衛生福利部食品藥物管理署106 年6 月9 日FDA 研字第1060013978號函及檢驗報告書各1 份在卷可稽，被告未經查驗登記取得許可證所逕行輸入如附表所示之物，自均屬違反化粧品衛生管理條例第7 條第1 項而為妨害衛生之物品，堪認無誤，該等物品自均應依化粧品衛生管理條例第27條第
1 項後段規定，予以宣告沒收銷燬。是本件聲請核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、化粧品衛生管理條例第27條第1 項後段，刑法第2 條第2 項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事刑十一庭 法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林左茹中 華 民 國 108 年 11 月 4 日附表┌──┬─────────────┬─────┐│編號│物品名稱 │數量 │├──┼─────────────┼─────┤│1 │「Ktn Extreme PERMANENT │壹佰條 ││ │HIGHLIGHTING CREAM 0.11 」│ ││ │之染髮劑 │ │└──┴─────────────┴─────┘