臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1049號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃康智上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），本院受理後（108 年度審易字第2012號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文黃康智犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告黃康智於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告黃康智所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯卻不思循正途賺取所需，以佯稱可代為投資之方式騙取告訴人劉元竣之財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不該；複衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條之1第1 項前段定有明文。查本案被告詐欺告訴人所得之犯罪所得新臺幣100,000 元，應依上開規定，宣告沒收（參照最高法院92年度台上字第5872號、第6838號判決意旨，犯罪所得之金錢若為新臺幣，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，不發生追徵其價額之問題）。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
書記官 陳亭妤中 華 民 國 108 年 12 月 10 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第18516號被 告 黃康智 男 25歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃康智為取得資金以解決自身債務，明知其並無投資獲利之具體計畫，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於民國107 年8 月3 日某時，在址設桃園市○○區○○路○○號之東坡老店餐廳內，對劉元竣佯稱：可代為投資外匯、股票、房地產，並按月給予獲利新臺幣（下同）5,000 元至1 萬元等語，致劉元竣因陷於錯誤，乃當場交付10萬元予黃康智。嗣劉元竣遲未取得獲利，黃康智復避不見面，始悉受騙。
二、案經劉元竣告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│ 1 │被告黃康智於偵查中之供│1.被告曾於107 年間，以投││ │述。 │ 資為由，向證人即告訴人││ │ │ 收取10萬元之事實。 ││ │ │2.被告於邀約證人即告訴人││ │ │ 投資之際，並無具體投資││ │ │ 計畫，且已有將證人即告││ │ │ 訴人所交付之款項作為自││ │ │ 己生活所需之計畫之事實││ │ │ 。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 2 │證人即告訴人劉元竣於偵│1.被告於107 年8 月3 日某││ │查中之證述。 │ 時，在上址東坡老店餐廳││ │ │ 內，對證人即告訴人佯稱││ │ │ ：可代為投資外匯、股票││ │ │ 、房地產，並按月給予獲││ │ │ 利5,000 元至1 萬元等語││ │ │ ，證人即告訴人乃當場交││ │ │ 付10萬元予被告之事實。││ │ │2.被告於收取證人即告訴人││ │ │ 前揭10萬元後，未曾給付││ │ │ 投資獲利予證人即告訴人││ │ │ 之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 3 │證人董鈞凱於偵查中之證│被告未曾將所收取之投資款││ │述。 │項交付證人董鈞凱，而係自││ │ │行將其所收取之投資款項花││ │ │用殆盡之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 4 │證人陳建華於偵查中之證│被告對告訴人自稱擅長操作││ │述。 │股票、虛擬貨幣等投資項目││ │ │等語，而以此說服證人即告││ │ │訴人交付投資款項予被告之││ │ │事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 5 │本署108 年度偵字第7558│被告於107 年4 月間，以投││ │號起訴書1份。 │資獲利為由，邀集他人投資││ │ │，惟因經濟窘迫而將投資款││ │ │項挪為己用，是被告應知其││ │ │投資能力不足以保證獲利之││ │ │事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 6 │被告之全國刑案資料查註│被告於107 年6 月至8 月間││ │表、新北市政府警察局永│，分別以高投資報酬為由，││ │和分局107 年12月6 日新│向其他被害人邀約投資，然││ │北警永刑字第0000000000│被害人均向警陳稱被告無依││ │號函送資料、新北市政府│約給付利潤且避不見面，因││ │警察局林口分局107 年10│而分別對被告提出詐欺取財││ │月18日新北警林刑字第10│告訴之事實。 ││ │00000000號刑事案件報告│ ││ │書、桃園市政府警察局大│ ││ │園分局107 年10月17日園│ ││ │警分刑字第1070025673號│ ││ │刑事案件報告書、桃園市│ ││ │政府警察局大園分局108 │ ││ │年4 月15日園警分刑字第│ ││ │0000000000號刑事案件報│ ││ │告書各1份。 │ │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。前揭10萬元為被告本件犯罪所得，請依刑法第38條之1 條第1項前段、第3 項之規定對被告犯罪所得宣告沒收，如對全部或一部不能沒收收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
檢 察 官 薛全晉本件證明與原本無異中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書 記 官 黃柏睿附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。