臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1070號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 盧芝馨
盧正平上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第28
951 號），被告於準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第2168號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文盧芝馨犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
盧正平共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、盧芝馨與黃國城原為房東、房客，盧正平為盧芝馨之父親。緣黃國城前於民國107 年1 月28日，向盧芝馨承租門牌號碼桃園市○○區○○路○○○ 巷○○號之房屋，約定租約期間為10
7 年1 月28日起至107 年11月27日止，嗣盧芝馨因故提前終止租賃契約，並於同年5 月27日通知黃國城遷離上址（起訴書誤載為「要求黃國城於同年5 月27日遷離上址」，應予更正），因黃國城短期內難另覓他處，雙方協議改以每3 日租金新臺幣（下同）2,000 元，由黃國城繼續承租至租得新屋止。嗣於107 年8 月13日中午12時50分許，盧芝馨前往上址與黃國城辦理終止租約事宜，黃國城要求盧芝馨須負擔搬家費用，但為盧芝馨所拒絕，㈠盧芝馨竟基於強制之犯意，強行取走黃國城之租賃契約，於107 年8 月13日下午1 時7 分許，黃國城在上址撥打電話報警，嗣盧芝馨欲騎乘車牌號碼000-000 普通重型機車離去之際，黃國城拔取盧芝馨機車鑰匙，阻止其騎車離去（黃國城所涉強制罪嫌部分，業經檢察官為不起訴處分確定），盧正平見狀上前，於107 年8 月13日下午1 時11分許，在上址，由盧正平出手拉住黃國城身上之背包，盧芝馨旋趁機取走黃國城手上所持之手機，嗣黃國城欲取回手機，盧芝馨、盧正平（起訴書誤載為「盧志平」，應予更正）為阻止黃國城，㈡渠等竟共同基於強制及傷害之犯意聯絡，黃國城亦基於傷害之犯意，3 人互相推擠、拉扯，因而倒地後，盧正平徒手勒住黃國城頸部，盧芝馨則跨坐在黃國城腿上，共同將黃國城壓制在地，妨害黃國城之行動自由，黃國城持續反抗掙扎，造成黃國城之眼鏡毀壞、租賃契約遭撕毀（盧正平、盧芝馨所涉毀損罪嫌部分，業經檢察官為不起訴處分確定），並使黃國城受有頸部挫傷、前胸壁、雙側手肘、雙手挫傷及擦傷、右側膝部挫傷及擦傷等傷害（盧芝馨、盧正平所涉傷害部分，業經黃國城撤回告訴，不另為公訴不受理之諭知，詳後述）；盧芝馨受有右側手肘挫傷並瘀傷等傷害；盧正平則受有左側小腿擦挫傷等傷害。黃國城起身後，另基於傷害之犯意，徒手毆打盧正平頭部，致盧正平受有臉部挫擦傷等傷害（黃國城所涉傷害部分，業經盧芝馨、盧正平撤回告訴，另經本院以108 年度審易字第2168號為公訴不受理之判決）。
二、證據清單：㈠被告兼告訴人盧芝馨及盧正平於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡告訴人黃國城於警詢、偵訊及本院準備程序時之證述。
㈢桃園醫院新屋分院診斷證明書、現場照片、告訴人黃國城受
傷照片、監視錄影翻拍畫面、監視器光碟、通訊軟體LINE對話翻拍照片、告訴人盧正平受傷照片。
三、論罪科刑：㈠就事實欄㈠所示部分：
核被告盧芝馨所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。
㈡就事實欄㈡所示部分：
核被告盧芝馨、盧正平所為，均係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。被告盧芝馨、盧正平就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告盧芝馨所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告盧芝馨、盧正平遇事不思理性解決，竟以徒手強
暴方式妨害告訴人黃國城行使自由之權利，其行為顯不尊重他人自由法益，法紀觀念淡薄，所為誠屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯罪所生之危害及告訴人黃國城所受傷勢，且業均已與告訴人黃國城成立調解，並已依調解筆錄內容履行給付，告訴人並同意給予被告盧芝馨、盧正平緩刑之機會，有本院準備程序筆錄、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可佐（參本院108 年11月13日準備程序筆錄；108 年度審簡字第1070號卷，第7 至9 頁），堪認被告盧芝馨、盧正平犯後態度尚可，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，被告盧芝馨部分定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
㈤查被告盧芝馨、盧正平均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑
之宣告，此有臺灣高等法院前案紀錄表附卷可憑，本院念其等2 人因一時失慮，致罹本罪，衡酌所犯罪質及預防、矯正等刑罰目的，認被告盧芝馨、盧正平經此偵審程序之教訓，當能知所警暢，信無再犯之虞，是其等2 人所宣告之刑以暫不執行為適當，均宣告緩刑2 年，併此敘明。
四、不另為公訴不受理部分：㈠公訴意旨另以：盧芝馨、盧正平竟共同基於傷害之犯意聯絡
，3 人互相推擠、拉扯，因而倒地後，盧正平徒手勒住黃國城頸部，盧芝馨則跨坐在黃國城腿上，共同將黃國城壓制在地，妨害黃國城之行動自由，黃國城持續反抗掙扎，造成黃國城受有頸部挫傷、前胸壁、雙側手肘、雙手挫傷及擦傷、右側膝部挫傷及擦傷等傷害，因認被告2 人使黃國城受傷部分，另涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。查被告盧芝馨、盧正平所涉修正前刑法第277 條第1項之傷害罪，依同法第287 條之規定須告訴乃論，茲告訴人黃國城具狀撤回告訴，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐（參108 年度審簡字第1070號卷，第7 至8 頁），揆諸前開說明，本應為不受理之諭知。惟此部分犯行若成立犯罪，與前揭所述強制罪部分，為一行為觸犯數罪名，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。
五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，，刑法第28條、第304 條第1 項、第51條第6 款、第41條第
1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第
1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 109 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第304 條第1 項（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。