臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1126號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 MAUNG AUNG KYAN（張仁傑）上列被告因妨害公務件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00
000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第2338號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文MAUNG AUNG KYAN 犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯妨害公務執行罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、MAUNG AUNG KYAN （中文名：張仁傑，下稱張仁傑）前因①妨害公務案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第1563號判處有期徒刑3 月確定；②妨害公務案件，經臺灣屏東地方法院以104 年度簡字第380 號分別判處有期徒刑5 月（共
2 罪），應執行有期徒刑9 月確定；③偽造文書案件，經本院以104 年度審易字第23號判處有期徒刑3 月（共4 罪），應執行有期徒刑10月確定；嗣經本院以104 年度聲字第4141號裁定累犯更定其刑為有期徒刑4 月（共4 罪），應執行有期徒刑10月確定，再經本院以104 年度聲字第5163號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定。上開①至③罪刑，嗣經臺灣屏東地方法院以107 年度聲字第1381號裁定應執行有期徒刑1年10月確定。入監執行後，業於民國105 年11月5 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，於108 年7 月7日凌晨1 時9 分許（起訴書誤載為「14分許」，應予更正），在桃園市○○區○○街○○號之統一便利商店滋事，桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所警員陳健發（起訴書誤載為「陳建發」，以下均應予更正）、彭于庭據報前往現場處理，詎張仁傑明知陳健發、彭于庭均係依法執行職務之公務員，竟仍基於侮辱公務員之犯意，當場接續以「爛警察」、「狗警察」、「你們警察都是狗」等詞辱罵依法執行職務之陳健發、彭于庭，足以貶損陳健發、彭于庭之人格及社會評價（涉犯公然侮辱部分，未據告訴），嗣基於妨害公務之犯意，徒手推擠陳健發，以上開強暴方式，妨害陳建發依法執行職務得逞。
二、證據清單：㈠被告張仁傑於本院準備程序時之自白。
㈡證人陳健發、彭于庭於偵訊時之證述。
㈢內政部移民署外人居停留資料查詢（外僑）明細內容、職務
報告、監視器暨密錄器翻拍畫面、臺灣桃園地方察署勘驗筆錄、監視器暨密錄器光碟。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，分別係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪、同法第135 條第1 項之妨害公務執行罪。
㈡按刑法第140 條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為
侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪（最高法院85年度台非字第238 號判決意旨參照）。是按刑法第140條第1 項、第135 條第1 項罪，所保護者乃公務員依法執行職務之國家公共法益，而非個人法益，被告以一行為同對依法執行職務之警員陳建發、彭于庭2 人施以侮辱及強暴所侵害之法益仍各屬單一，祇成立一侮辱公務員罪及妨害公務執行罪。
㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，俱應依刑法第47條第1 項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。
㈣另按被告對於依法執行職務公務員施以強暴之行為，與對之
當場侮辱之行為，雖係基於同一妨害公務之犯意而發生，但二者行為各別，非不可分，應成立刑法第135 條第1 項及第
14 0條第1 項之罪，併合處罰（最高法院87年度台非字第28
3 號判決意旨參照）。是被告所犯上開妨害公務罪及侮辱公務員罪，雖同係基於妨害公務之犯意，然二者行為各別，並非不可分割，犯意上自屬有別，應予分論併罰。
㈤爰審酌被告因酒後情緒失控，於警員執行公權力職務時，漠
視國家公權力，恣意以事實欄一所示之侮辱性穢語謾罵警員，復對警員以事實欄一所載之方式施加強暴，破壞國家法紀執行之尊嚴，亦危害公務員之人身安全及公務之執行，對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成相當程度之負面影響，所為應予非難。又考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、所造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第135 條第1 項、第140 條第1 項、第47條第1 項、第
41 條 第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1第1項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學中 華 民 國 108 年 12 月 25 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第135 條第1 項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第140 條第1 項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。