臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第761號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 高嘉鴻
鄭雅如上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5132號），本院受理後（108 年度審易字第1610號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文高嘉鴻、鄭雅如共同犯竊盜罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告高嘉鴻、鄭雅如於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本案被告高嘉鴻、鄭雅如為竊盜犯行後，刑法第320 條於民國108 年5 月29日修正公布並於同年月31日生效施行。修正前刑法第320 條第1 項原規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後刑法第320 條第1 項則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，本條修正後將罰金刑刑度由「五百元以下罰金」，提高為「五十萬元以下罰金」。經比較其新、舊法結果，修正後刑法第320 條第1 項之規定，顯不利於被告，本件應適用行為時即修正前刑法第320 條第1 項規定論處，合先敘明。
（二）核被告高嘉鴻、鄭雅如所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 人就本案之竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案竊盜之犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，應予非難，惟念及被告2 人犯後均坦承犯行，並與告訴人双信企業股份有限公司達成和解，衡以被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，併依此分別諭知易科罰金之折算標準。
三、按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2 第2 項定有明文。查被告2人既已與告訴人達成和解，此有和解筆錄附卷可查（見本院審易卷第71至72頁），基於上開沒收規定之立法理由係為保障被害人因犯罪所生之求償權，使犯罪利得償還被害人優先於國家沒收，將犯罪所得發還被害人而不是由國家終局享有，俾符合利得沒收追求回復正常財產秩序之目的。而本案情形，訴訟上之和解已滿足告訴人因犯罪所生對被告2 人之求償權，且達到利得沒收所追求回復合法財產秩序功能，實現利得沒收之目的，如逕予剝奪犯罪所得並宣告沒收、追徵該部分之犯罪所得，將使被害人雙重受償（依刑事訴訟法第
473 條第1 項規定，權利人聲請發還者，檢察官應將沒收物及追徵財產發還或給付權利人），無疑使被告居於重複受追索之不利地位，更可能因國家之沒收或追徵致被告陷於無資力，使被害人之民事請求難以實現，是為免有過苛之虞，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宛軒中 華 民 國 108 年 11 月 4 日附錄本判決論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第5132號被 告 高嘉鴻 男 27歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○街000號（現另案在法務部矯正署桃園監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號鄭雅如 女 27歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷0號（現另案在法務部矯正署桃園女子監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高嘉鴻與鄭雅如於民國 107 年 6 月 7 日上午 6 時 30 分許，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，駕駛高嘉鴻胞妹高于珺（另案不起訴處分）名下車號 000 – 9273 號自用小貨車，前往址設桃園市○○區○○街 00 號之双信企業股份有限公司（下稱双信公司），竊取双信公司所有置於大門外之風量測量箱，得手後旋駕車離去。嗣經双信公司之會計陳宜莉報案，為警循線查獲。
二、案經双信公司訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告高嘉鴻於偵訊時之自白。
（二）被告鄭雅如於偵訊中之自白。
（三）另案被告高于珺於偵訊中之陳述。
（四）告訴代理人陳宜莉於警詢時之證述。
（五）現場及監視畫面翻拍照片共13張。。
二、核被告 2 人所為，均係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。被告 2 人有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
檢 察 官 王兆琳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書 記 官 高維帆所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。