臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第945號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張得生上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1206
2 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文張得生意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張得生於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一己私利，竟侵占告訴人所有之財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、自陳其就讀大學、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且於犯後坦承犯行並與告訴人龍佳淳達成和解，並已賠償告訴人之損失，有聯邦商業銀行匯款單、本院108 年10月7 日準備程序筆錄在卷可稽，是縱告訴人於本院準備程序時陳稱不想要給被告緩刑的機會云云，惟本院認被告犯後顯有悔悟之意，本案被告係因一時失慮，致罹刑章，經此偵、審教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新並避免短期自由刑之弊端。
三、沒收部分：未扣案之電腦1 部，核屬被告犯本件侵占犯行之犯罪所得無訛，然被告業已賠償告訴人新臺幣45,000元，業如上述，是已難認被告現仍具有犯罪所得，而與沒收制度之立法目的不符，自不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第
1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事審查庭 法 官 蔡學誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 賴昱廷中 華 民 國 108 年 12 月 5 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12062號被 告 張得生 男 21歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張得生與龍佳淳前為男女朋友，張得生於民國 000 年 0 月間，在桃園市○○區○○○路 00 號租屋處，向龍佳淳借用電腦 1 部（含主機、螢幕、滑鼠及鍵盤），約定 1 週後歸還，詎張得生取得該電腦後，客觀上並無不可歸還電腦之正當事由，為享用使用電腦之利益，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，屆期未依約返還電腦，且經龍佳淳多次催討，仍以各種理由拖詞拒不歸還，嗣龍佳淳於 108 年 1月 31 日再次索還電腦無著後，始報警查悉上情。
二、案經龍佳淳訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼───────────┤│1 │被告張得生於警詢及本署│被告坦承有於上開時、地││ │偵訊中之供述 │向告訴人龍佳淳借用電腦││ │ │1 部，因為要打作業報告││ │ │使用，迄未歸還，電腦尚││ │ │放在其住家等事實。 ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │├──┼───────────┼───────────┤│2 │告訴人於警詢及本署偵訊│全部犯罪事實。 ││ │中之指訴 │ ││ │ │ │├──┼───────────┼───────────┤│3 │告訴人與被告之 Line 對│告訴人自 107 年 4 月 ││ │話紀錄翻拍照片。 │26 日起迄 108 年 1 月 ││ │ │31 日止，多次向被告討 ││ │ │還電腦，被告均未應允確││ │ │切歸還時間，且回覆「告││ │ │我佔據啊」「我才不要還││ │ │呢」「有必要這麼絕，有││ │ │人跟你告白，然後就甚麼││ │ │要我還你」「你惱羞成怒││ │ │，說一月，一生氣就搬電││ │ │腦」等語，佐證被告託辭││ │ │拒絕返還電腦之事實。 ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
檢 察 官 董 諭本件證明與原本無異中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書 記 官 謝舒安所犯法條刑法第335條第1項中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。