臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交訴字第162號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃傑昇上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9141號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文黃傑昇駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄二第8 行所載「車牌號碼000-0000號」應更正為「車牌號碼000-000 號」；證據部分補充「被告黃傑昇於本院準備程序及審理時之自白」、「和解書」、「道路交通事故現場圖」、「道路交通事故調查表㈠及調查報告表㈡」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載（被告所涉過失傷害部分，業經撤回告訴，另由本院為不受理判決）。
二、論罪科刑：
（一）按中華民國88年4 月21日增定公布之刑法第185 條之4 規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5 年以下有期徒刑。」（102 年6 月11日修正公布同條規定，提高刑度為1 年以上7 年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力，經司法院大法官釋字第777 號解釋明確。經查被告疏未注意，貿然超車，因而肇事致告訴人受有傷害，被告對本件車禍之發生顯有過失，是被告就本案肇事有過失責任，揆諸前開解釋，被告仍有刑法第185 條之4 之適用，合先敘明。
（二）核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。
（三）被告前因施用毒品案件，經本院以103 年度審訴字第573號判決分別判處有期徒刑3 月、8 月，上訴後，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第2246號判決上訴駁回確定，3月部分於103 年10月14日易科罰金執行完畢，8 月部分於
104 年10月24日徒刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告所犯前案與本案不僅犯罪型態不同，且所侵害之法益亦有相當差別，兩者間顯無延續性或關聯性，故本案以不依刑法第47條第1 項累犯之規定加重其刑為宜。
（四）另刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪，法定刑為「處1 年以上7 年以下有期徒刑」，遠重於刑法第284 條第
1 項前段過失傷害罪「6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」之法定刑，刑責亟為嚴峻。又自刑法體系觀之，刑法對傷害、搶奪等「暴力型」犯罪，並未對行為人課予救治、扶助被害人暨不得規避己責之特別義務，而縱依道路交通管理處罰條例第62條第3 項規定，汽車駕駛人駕駛汽車（含機車）肇事致人受傷者，應即採取救護措施，然就違反救護義務者，如依刑法第293 條、第294 條遺棄罪論處，亦僅就遺棄「無自救力之人」之行為始課以刑責，反觀刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪，在未慮及車禍被害人所受傷害之輕重實有千差萬別，未就此另設刑責差異化規定之現制，不論情節一律以最低度刑1 年以上有期徒刑相繩，仍容有針對個案情節予以舒嚴緩峻之必要。經查，本件告訴人陳芷婕雖因上開車禍受有傷害，然所受左側橈骨骨折、左腕擦傷、左足擦傷、頭部損傷之等普通傷害，非達已臨命危、瀕死之境或深度昏迷頓成無自救力之人，且車禍地點非屬偏僻路段，告訴人陳芷婕經送醫救治後，已經診治，可徵告訴人因被告逃逸而未能受及時救護之可能性較低，再被告與告訴人業已和解，且已依約給付等情，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表（見本院卷第47頁）在卷可稽。準此，本院斟酌上情，認縱科以法定最低度刑，猶嫌過重，不免有「情輕法重」之憾，徒生刑罰苛虐之感，並參酌司法院大法官釋字第777 號解釋之意旨，爰依刑法第59條規定，予以酌減其刑。
（五）爰以行為人責任為基礎，審酌被告無照駕車肇事致人受傷後，不為救護或必要之處置而逃逸，罔顧傷者安危，所為實不足取，然被告犯後坦承犯行，與告訴人已達成和解，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、告訴人受害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之4 、第59條，判決如主文。
本案經檢察官林劭燁提起公訴，經檢察官林弘捷到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 108 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4 （肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。