臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交訴字第188號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 韓顯壽上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4924號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取被告及檢察官意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文韓顯壽犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑6 月。緩刑2 年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行之「自用小客車」，應更正為：「租賃小客車」；犯罪事實欄一第10行補充：「（過失傷害部分，業據蔡沂珊撤回告訴，由本院另為公訴不受理判決）」；證據部分補充「被告韓顯壽於本院準備程序及審理時之自白」，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡查被告出生於00年00月00日，其於本案行為時為滿80歲人，考量其年事甚高，爰依刑法第18條第3 項規定減輕其刑。
㈢審酌被告駕車肇事致人受傷，頗具可責性，幸告訴人蔡沂珊
因本件車禍所受傷害非重，被告所為之危害相對較輕，暨考量被告犯後坦承犯行，且已與告訴人達成調解，並賠償損害，有本院準備程序筆錄、桃園市桃園區調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀在卷可憑，足見善後弭損之誠，頗具悔意等情狀，爰量處如主文所示之刑。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑。本院考量被告因思慮未周，緩急之衡酌失序致罹刑章，事後坦認犯行，深示悛悔之殷意，且已與告訴人達成調解，並賠償損害，業如前述，且告訴人亦當庭表示同意本院給予被告緩刑，再既親歷本案偵查、審理程序，復受本次罪刑之科處，應已得有相當之教訓，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁珮華中 華 民 國 108 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。