臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交訴字第107號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鍾燕雄上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8913號），本院判決如下：
主 文鍾燕雄被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告鍾燕雄（所涉肇事逃逸罪部分，另由本院審理判決）於民國108 年2 月20日晚上10時53分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿桃園市○○區○○路由東往西方向( 往三民路3 段) 行駛，行○○○區○○路與中正三街之無號誌交岔路口時，原應注意於其行進方向之號誌係「閃光紅燈」，表示「停車再開」，且設有「停」字標誌，係支線道，應讓中正三街方向幹線道之車輛先行，而依當時之天候雖係陰天，惟於夜間有照明且道路乾燥、無缺陷、無障礙、路況及視距均良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意，適有胡榮蓮騎乘車牌號碼000-000 號普通重機車，○○○區○○○街由北往南方向駛來，未暫停讓胡榮蓮之機車先行，即貿然駛出上開交岔路口，胡榮蓮見狀煞避不及，遭撞擊後人車倒地，胡榮蓮因此受有右側脛骨平台骨折、右遠端橈骨骨折、右側第4567肋骨骨折及肝臟撕裂傷等傷害。詎鍾燕雄於肇事後，明知已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未下車察看或為必要之救護措施，旋即駕車離去，嗣為警循線查獲，始悉上情。因認被告犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人胡榮蓮與被告鍾燕雄調解成立後，於本院審理中聲請撤回告訴，有桃園市桃園區調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 潘怡華法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 108 年 11 月 11 日