臺灣桃園地方法院刑事判決 108 年度審交訴字第247 號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃素卿
林煒哲上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第25767 號、108 年度偵字第2673號），本院判決如下：
主 文本件被告黃素卿被訴業務過失傷害罪部分，被告林煒哲被訴過失傷害罪，均公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告黃素卿（被告黃素卿另涉犯肇事逃逸罪嫌部分，由本院另行審結）在路邊攤販賣水果，騎乘機車前往擺攤為其附隨業務，其係從事駕駛業務之人。被告黃素卿於民國107 年8 月22日凌晨4 時45分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路○○巷由南往北方向行駛，行經該巷與五族街口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此逕予直行，適被告林煒哲騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿五族路由東往西方向行駛，亦疏未注意該路段行車時速不得超過50公里，貿然以超過時速50公里之速度超速行駛，
2 車因而發生碰撞，致被告黃素卿受有左臉挫傷、雙上肢挫傷及下背擦傷等傷害，被告林煒哲則受有雙膝挫擦傷之傷害。因認被告黃素卿涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌、被告林煒哲涉犯修正前刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、經查：本件被告2 人經檢察官提起公訴，認其2 人分別係觸犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪及同條第2項前段之業務過失傷害罪，而前開罪嫌，依同法第287 條規定，俱須告訴乃論。茲因被告2 人達成和解，並於108 年12月10日本院準備程序中表示願意互相撤回告訴，有渠二人之交通事故和解書1 紙、本院108 年12月10日準備程序筆錄1份（詳當日準備程序筆錄第3 頁）在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
刑事審查庭 審判長 法 官 劉為丕
法 官 潘怡華法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸中 華 民 國 109 年 1 月 8 日