臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交訴字第266號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李經國選任辯護人 鄧翊鴻律師上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第24187號、第33019號），本院判決如下：
主 文李經國被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
二、本件過失傷害部分之公訴意旨略以：被告李經國自民國107年7 月23日晚間7 時45分前某時，在桃園市某不詳地點飲用酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於同日晚間7 時45分許，沿桃園市○○區○○路2 段往圓環方向行駛，行經龍岡路
2 段184 號前，本應注意車輛行駛時，應注意兩車併行之距離，適有告訴人陳惠燕騎乘車牌號碼000-0000號重型機車行駛在其右側後方，被告因酒後操控力欠佳遂突然向右偏駛，
2 車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，胸部挫傷、左膝挫傷併擦傷、左足踝挫傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第
284 條第1 項前斷之過失傷害罪嫌等語。
三、經查，檢察官起訴認被告李經國涉犯修正前刑法第284 條第
1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人陳惠燕成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、109 年度附民移調字第5號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可參。揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
四、至被告所犯肇事致人傷害逃逸罪部分，本院另行審結，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉維丕
法 官 馮浩庭法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜中 華 民 國 109 年 1 月 30 日