臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交訴字第290號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 邱創和上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第2225號），本院判決如下：
主 文邱創和被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
二、本件過失傷害部分之公訴意旨略以：被告邱創和於民國108年3 月20日13時41分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿桃園市○○區○○路往長興路方向行駛，途經中山路與長興路之無號誌交岔路口，欲左轉彎至長興路時，理應注意減速慢行，作隨時停車之準備及左轉彎車應暫停讓左側直行車先行，而依當時情狀、並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，左方長興路上適有告訴人李怡蓁所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車往中山路方向行駛亦駛至，被告見狀煞避不及發生擦撞，雙方均人車倒地，告訴人因而受有左上肢多處挫擦傷之傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第
1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、經查，檢察官起訴認被告涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、109 年度附民移調字第575 號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可參。揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
四、至被告所犯肇事致人傷害逃逸部分，本院另行審結，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 馮浩庭法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜中 華 民 國 109 年 7 月 31 日