臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交訴字第49號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 廖茂泉上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第2598號至第2605號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文廖茂泉犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收（含追徵）。如附表所示得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
事實及理由
一、廖茂泉意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠廖茂泉分別於附表編號㈠、㈡、㈤之時、地，以附表編號㈠
、㈡、㈤之方式，詐取及詐得如附表編號㈠、㈡、㈤之財物及利益。
㈡廖茂泉於附表編號㈢之時、地，以附表編號㈢之方式，搶奪附表編號㈢之財物得手。
㈢廖茂泉分別於附表編號㈣、㈥、㈦之時、地，以附表編號㈣、㈥、㈦之方式，竊取附表編號㈣、㈥、㈦之財物得手。
二、證據名稱：㈠被告廖茂泉於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。
㈡告訴人許榮煌、黃成彰、宋一松、韓瑞珠、張甲興、劉慶新於警詢之證述，及告訴人李應宗於警詢、偵訊之證述。
㈢桃園市政府警察局中壢分局普仁派出所受理各類案件現場勘
察紀錄表、桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（車牌號碼000-000 號普通重型機車）、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、監視錄影翻拍畫面照片22張、桃園市政府警察局中壢分局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局107 年
8 月7 日刑生字第1070070134號鑑定書、監視器影像翻拍照片2 張、贓物認領保管單、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（車牌號碼000-000 號普通重型機車）、計程車乘車證明、調查筆錄、車輛詳細資料列印、監視錄影翻拍畫面照片12張、桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（車牌號碼000-000 號輕型機車）、車輛詳細資料報表、現場及監視器影像翻拍照片16張。
三、新舊法比較：查刑法第320 條業於被告犯附表編號㈣、㈥、㈦竊盜行為後之民國108 年5 月29日修正公布，同年月31日生效施行，此次修正將法定刑之罰金部分，由原定之「5 百元以下罰金（並依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）」，提高至「50萬元以下罰金（並依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，貨幣單位變更為新臺幣）」，是經比較結果，以修正前之規定有利於被告，依刑法第2 條第1 項規定所揭櫫之「從舊從輕」原則，自應適用修正前之行為時法處斷。
四、論罪：核被告就附表編號㈠、㈡、㈤所為，均係犯刑法第339 條第
1 項之詐欺取財罪、第2 項之詐欺得利罪；就附表編號㈢所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪；就附表編號㈣、㈥、㈦所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就附表編號㈠、㈡、㈤所為之詐欺取財及詐欺得利犯行，均為想像競合犯，應從一重之詐欺取財罪處斷。被告就附表編號㈢之搶奪犯行，時間密接、地點同一，各舉間之獨立性甚薄弱，且侵害法益同一，足認係基於單一犯意接續而為，是認以一搶奪之接續犯論以實質上一罪即已足。被告所犯上開7 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
五、量刑：爰審酌被告犯罪動機及目的皆僅意在牟得非分之財，且詐財、搶奪及竊盜部分，均對告訴人造成一定之財損，且被告均未賠償告訴人損失，自均應予非難，惟念其犯後坦認犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得之價值，及其生活狀況與素行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就詐欺（3 罪）、竊盜（3 罪）部分，均諭知易科罰金之折算標準，暨就詐欺（3 罪）、竊盜（3 罪）部分定應執行刑後，再諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、沒收：㈠被告就附表編號㈠、㈡、㈤之犯行，分別詐得現金3,000 元
、3,000 元、3,000 元之借款，以及各詐得車資1,500 元、1,500 元、1,095 元之利益，然上開犯罪所得均未扣案（車資無從扣案）且未實際合法發還告訴人李應宗、黃成彰、許榮煌等3 人，就上揭詐取借款部分，均依刑法第38條之1 第
1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；另就上揭詐得車資之不法利益，因該不法利益之性質無從諭知沒收，爰均依刑法第38條之1第3 項規定宣告追徵該價額。
㈡未扣案如附表編號㈢所示皮夾及現金2,000 元之犯罪所得，
均未實際合法發還告訴人宋一松，均應依刑法第38條之1 第
1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢不予沒收部分：
1.未扣案如附表編號㈢所示之相關證件，均未發還告訴人宋一松，被告供稱已丟棄上開證件，而此類證件乃分別專屬告訴人宋一松、其親屬個人身分證明，倘告訴人申請註銷、掛失止付，原證件即失去功用。審酌沒收制度所欲達成之社會防衛目的，以及沒收物之調查與執行程序將有過度耗費情事，尚難認對此部分物品沒收具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，均不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
2.如附表編號㈣、㈥、㈦所示機車，分別經合法發還告訴人韓瑞珠，及告訴人劉慶新、張甲興自行尋回，有贓物認領保管單、本院108 年4 月18日準備程序筆錄在卷可證，依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告沒收及追徵。
3.被告用以犯附表編號㈥、㈦之罪所用之自備鑰匙，未據扣案且非違禁物，現尚存否猶有疑慮，如予宣告沒收，徒增執行程序之耗費，尚難認對此部分物品沒收具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，均不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
七、至被告被訴如起訴書犯罪事實欄四之竊取車牌號碼000-000號普通重型機車部分，另為免訴判決（詳如附表編號㈢所述）；另被告被訴如起訴書犯罪事實欄五之肇事逃逸部分，則由本院另行審理，均附此敘明。
八、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
九、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁珮華中 華 民 國 108 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325 條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1 項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第 320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊占他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────────┬──────┬────┬────┬───────┐│編號│ 犯罪事實 │犯罪所得（品│告訴人/ │所犯法條│ 主 文 ││ │ │項/單位） │被害人 │ │ │├──┼───────────────┼──────┼────┼────┼───────┤│㈠ │廖茂泉明知無資力支付計程車車資│⒈借款3,000 │李應宗 │刑法第33│廖茂泉犯詐欺取││ │及還款之意，基於詐欺取財、詐欺│ 元 │ │9 條第1 │財罪，處有期徒││ │得利之犯意（起訴書漏載詐欺取財│⒉車資1,500 │ │項之詐欺│刑貳月，如易科││ │之犯意，本院逕予補充），於民國│ 元 │ │取財罪、│罰金，以新臺幣││ │107 年4 月24日晚間8 時30分，撥│ │ │第2 項之│1 千元折算1 日││ │打電話至「新梅計程車車行」招攬│ │ │詐欺得利│。未扣案如左列││ │計程車，李應宗接獲車行派車後，│ │ │罪 │所示編號⒈之犯││ │旋至桃園市○○區○○路2 段346 │ │ │ │罪所得沒收，於││ │號前載送廖茂泉，廖茂泉上車後接│ │ │ │全部或一部不能││ │續佯請李應宗載其至楊梅交流道、│ │ │ │沒收或不宜執行││ │、桃園市○○區○○路之中華電信│ │ │ │沒收時，追徵其││ │門市○○○區○○路○○段○○○ 巷│ │ │ │價額；未扣案如││ │○○○鎮區○○路某處、平鎮區東│ │ │ │左列所示編號⒉││ │豐路。途中，廖茂泉復佯稱欲取貨│ │ │ │之犯罪所得追徵││ │，然身上現金不足，遂佯以其所持│ │ │ │之。 ││ │手機1 支及手機套內之證件（起訴│ │ │ │ ││ │書漏載證件部分，應予補充）供擔│ │ │ │ ││ │保，而向李應宗借款新臺幣（下同│ │ │ │ ││ │）3,000 元，致李應宗陷於錯誤，│ │ │ │ ││ │提供服務載送其至上揭地點及出借│ │ │ │ ││ │3000元。廖茂泉最後請李應宗載其│ │ │ │ ││ │○○○區○○路與廈門街口，佯以│ │ │ │ ││ │撥打電話請其妻前來支付車資為由│ │ │ │ ││ │而取回其手機及證件後，復佯稱內│ │ │ │ ││ │急下車，旋逃離現場，而詐得右列│ │ │ │ ││ │現金、應付車資之利益。 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │├──┼───────────────┼──────┼────┼────┼───────┤│㈡ │廖茂泉明知其無力支付計程車車資│⒈借款3,000 │黃成彰 │刑法第33│廖茂泉犯詐欺取││ │及還款之意，基於詐欺取財、詐欺│ 元 │ │9 條第1 │財罪，處有期徒││ │得利之犯意（起訴書漏載詐欺取財│⒉車資1,500 │ │項之詐欺│刑貳月，如易科││ │之犯意，本院逕予補充），於同年│ 元 │ │取財罪、│罰金，以新臺幣││ │6 月1 日上午11時30分，撥打電話│ │ │第2 項之│1 千元折算1 日││ │至「好運計程車車行」招攬計程車│ │ │詐欺得利│。未扣案如左列││ │，黃成彰接獲車行派車後，旋至桃│ │ │罪 │所示編號⒈之犯││ │園市○○區○○路口全家便利商店│ │ │ │罪所得沒收，於││ │前載送廖茂泉，廖茂泉上車後請黃│ │ │ │全部或一部不能││ │成彰載其至新竹縣竹北市縣政十二│ │ │ │沒收或不宜執行││ │路後，佯稱欲下車購買保養品，然│ │ │ │沒收時，追徵其││ │身上現金不足，遂以其身分證為擔│ │ │ │價額；未扣案如││ │保向黃成彰借款，並佯稱返回桃園│ │ │ │左列所示編號⒉││ │市楊梅區立即提款返還及支付車資│ │ │ │之犯罪所得追徵││ │云云，致黃成彰陷於錯誤，依其指│ │ │ │之。 ││ │示提供載送服務及出借3000元。嗣│ │ │ │ ││ │廖茂泉下車取得貨物由黃成彰載送│ │ │ │ ││ │至桃園市楊梅區埔心某處下車後逕│ │ │ │ ││ │行離去，以此詐得右列現金及應付│ │ │ │ ││ │車資之利益。 │ │ │ │ │├──┼───────────────┼──────┼────┼────┼───────┤│㈢ │廖茂泉基於搶奪之犯意（起訴書漏│皮夾1 只（內│宋一松 │刑法第32│廖茂泉犯搶奪罪││ │載此部分之犯意，本院逕予補充）│含2,000 元、│ │5 條第1 │，處有期徒刑柒││ │，於同年6 月5 日上午7 時21分，│宋一松之身分│ │項之搶奪│月。未扣案如左││ │在桃園市○鎮區○○路3 段411 巷│證、健保卡、│ │罪 │列所示皮夾1 只││ │與平德路口，見宋一松獨自步行，│殘障手冊、宋│ │ │、現金2,000 元││ │認有機可乘，旋騎腳踏車自宋一松│玄源之身分證│ │ │之犯罪所得均沒││ │背後，徒手搶奪宋一松置放在褲子│、健保卡、殘│ │ │收，於全部或一││ │後口袋之皮夾得逞，宋一松發現後│障手冊） │ │ │部不能沒收或不││ │旋大聲喊叫，廖茂泉一時驚嚇而將│ │ │ │宜執行沒收時，││ │皮夾丟置在地離去（起訴書誤載始│ │ │ │均追徵其價額。││ │未能得逞，業經檢察官當庭刪除）│ │ │ │ ││ │。復於同日上午7 時30分，竊取車│ │ │ │ ││ │牌號碼MNT-119 號普通重型機車（│ │ │ │ ││ │此部分竊盜犯行，業經本院以107 │ │ │ │ ││ │年度壢簡字第1080號判決確定，另│ │ │ │ ││ │為免訴判決）後，旋騎返上開路口│ │ │ │ ││ │，見宋一松仍於該處獨自步行，即│ │ │ │ ││ │接續上揭搶奪犯意，騎車自宋一松│ │ │ │ ││ │後方徒手搶奪宋一松置放在褲子後│ │ │ │ ││ │口袋之皮夾得手後，旋騎乘機車逃│ │ │ │ ││ │離現場。 │ │ │ │ │├──┼───────────────┼──────┼────┼────┼───────┤│㈣ │廖茂泉基於竊盜之犯意，於同年7 │車牌號碼000-│韓瑞珠 │修正前刑│廖茂泉犯竊盜罪││ │月7 日上午10時10分，在桃園市中│DLC 號普通重│ │法第320 │，處有期徒刑肆│○ ○○區○○路、興農路口，見韓瑞珠│型機車及安全│ │條第1 項│月，如易科罰金││ │所有停放該處之車牌號碼000-000 │帽1 頂（均已│ │之竊盜罪│，以新臺幣1 千││ │號普通重型機車鑰匙未拔取，即以│發還） │ │ │元折算1 日。 ││ │該機車鑰匙發動電門騎駛之方式，│ │ │ │ ││ │竊取該機車及其上之安全帽1 頂得│ │ │ │ ││ │手後，旋騎該機車離去。 │ │ │ │ │├──┼───────────────┼──────┼────┼────┼───────┤│㈤ │廖茂泉明知其無資力支付計程車車│⒈借款3,000 │許榮煌 │刑法第33│廖茂泉犯詐欺取││ │資及還款之意，基於詐欺取財、詐│ 元 │ │9 條第1 │財罪，處有期徒││ │欺得利之犯意（起訴書漏載詐欺取│⒉車資1,095 │ │項之詐欺│刑貳月，如易科││ │財之犯意，本院逕予補充），於同│ 元 │ │取財罪、│罰金，以新臺幣││ │年7 月7 日上午10時56分，騎上揭│ │ │第2 項之│1 千元折算1 日││ │附表編號㈣所竊之車牌號碼000-00│ │ │詐欺得利│。未扣案如左列││ │C 號普通重型機車，在桃園市中壢│ │ │罪 │所示編號⒈之犯○○ ○區○○路○ 號，攔停許榮煌之計程│ │ │ │罪所得沒收，於││ │車，佯稱同市區○○路○○巷○○號另│ │ │ │全部或一部不能││ │有人欲搭車，許榮煌遂駕車跟隨廖│ │ │ │沒收或不宜執行││ │茂泉騎車至元化路89巷21號前，廖│ │ │ │沒收時，追徵其││ │茂泉將機車停放該處，旋上車請許│ │ │ │價額；未扣案如││ │榮煌載送其至新竹市東區城煌廟後│ │ │ │左列所示編號⒉││ │，佯稱欲下車看病拿藥，而向許榮│ │ │ │之犯罪所得追徵││ │煌借款3000元云云，致許榮煌陷於│ │ │ │之。 ││ │錯誤，依其指示提供載送服務及出│ │ │ │ ││ │借3000元。嗣廖茂泉下車後逕行離│ │ │ │ ││ │去，而詐得右列現金及應付車資之│ │ │ │ ││ │利益。 │ │ │ │ │├──┼───────────────┼──────┼────┼────┼───────┤│㈥ │廖茂泉基於竊盜之犯意，於同年8 │車牌號碼000-│劉慶新 │修正前刑│廖茂泉犯竊盜罪││ │月14日上午8 時57分，在桃園市楊│167 號普通重│ │法第320 │，處有期徒刑肆│○ ○○區○○路○○巷○○號前，以自備鑰│型機車1 輛（│ │條第1 項│月，如易科罰金││ │匙（未扣案）發動劉慶新所有停放│告訴人劉慶新│ │之竊盜罪│，以新臺幣1 千││ │該處之車牌號碼000-000 號普通重│自行尋回） │ │ │元折算1 日。 ││ │型機車電門騎駛之方式，竊取該機│ │ │ │ ││ │車得手後，旋騎該車離去。 │ │ │ │ │├──┼───────────────┼──────┼────┼────┼───────┤│㈦ │廖茂泉基於竊盜之犯意，於107 年│車牌號碼000-│張甲興 │修正前刑│廖茂泉犯竊盜罪││ │8 月23日上午7 時8 分，在桃園市│437 號輕型機│ │法第320 │，處有期徒刑肆││ ○○○區○○路○○巷○○弄○○號前，以│車1 輛（告訴│ │條第1 項│月，如易科罰金││ │自備鑰匙（未扣案）發動張甲興所│人張甲興自行│ │之竊盜罪│，以新臺幣1 千││ │管領（起訴書誤載為所有，本院逕│尋回） │ │ │元折算1 日。 ││ │予更正）停放該處之車牌號碼000-│ │ │ │ ││ │437 號輕型機車電門騎駛之方式，│ │ │ │ ││ │竊取該機車得手後，旋騎該機車離│ │ │ │ ││ │去。 │ │ │ │ │└──┴───────────────┴──────┴────┴────┴───────┘