臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審原簡字第25號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 曾志國指定辯護人 公設辯護人 陳瑞明上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000號 ），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文曾志國犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
1 千元折算1 日。未扣案之七星牌香菸124 包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告曾志國於本院準備程序時之自白」，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告在密接之時間、同一處所，將其業務上持有之物侵占入己，侵害之對象及法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，自應論以接續犯之實質上一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。爰審酌被告利用職務之便，違背他人之信賴，接續侵占七星牌香菸124 包，應予非難，惟考量其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、智識程度、生活狀況，及被告與告訴人達成調解後迄未履行調解內容等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：本件被告侵占之七星牌香菸124 包，均未據扣案，且未實際合法發還告訴人陳荐鴻，均應依刑法第38條之1 第1 項、第
3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃心姿中 華 民 國 108 年 7 月 5 日附錄本案論罪科刑依據之法條中華民國刑法第336 條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。