臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第2596號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 凌華興上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第4292號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文凌華興施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
扣案之第2 級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 個，驗餘淨重
0.1251公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除補充、更正如下，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）：
㈠起訴合法要件補充：
凌華興前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以89年度毒聲字第6203號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年11月8 日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以89年度毒偵字第6619號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之90年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以90年度毒聲字第995 號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以90年度毒聲字第1245號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同法院以90年度毒聲字第2650號裁定停止戒治處分，於91年1 月9 日停止戒治釋放出所，所餘戒治期間併付保護管束，另經同法院以91年度毒聲字第1006號裁定撤銷停止戒治處分，令入戒治處所施以強制戒治，迄92年12月27日執行完畢，該案並經同法院以90年度訴字第947 號判決各判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以91年度上訴字第1136號判決駁回上訴確定。
㈡犯罪事實更正：
犯罪事實欄二倒數第2 行所載扣案毒品數目，應更正為：「
1 包（起訴書誤載為4 包，業經檢察官當庭更正）」㈢證據補充：
被告凌華興於本院準備程序及審理時之自白
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
2 級毒品罪（持有毒品行為因競合關係，不另論罪）。㈡被告前於89年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以90年度
易字第1671號判決判處有期徒刑8 月，上訴後經臺灣高等法院以90年度上易字第3511號判決駁回上訴確定（編號①）；又於90年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以90年度訴字第947 號判決各判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後經臺灣高等法院以91年度上訴字第1136號判決駁回上訴確定（編號②）；復於92年間因強盜案件，經臺灣臺中地方法院以93年度訴字第634 號判決判處有期徒刑10年，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以93年度上訴字第1066號判決駁回上訴確定（編號③）。上開編號①、②案件之罪刑，嗣經臺灣高等法院以91年度聲字第1314號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，與編號③案件之罪刑入監接續執行，於101 年4 月25日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄10
3 年12月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案有施用毒品犯罪，同有上開前案紀錄表可佐，其經判處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用，並因此自我控管，然其於本案又犯施用毒品罪，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，而有延長矯正期間，以助重返社會，並兼顧社會防衛之需，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，經核仍有加重此部分法定最低本刑之必要，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢審酌被告前因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，本應澈底戒
除毒癮，詎未能自新、戒斷毒癮，仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之甲基安非他命，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、智識程度、生活狀況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：扣案之白色或透明晶體1 包，經鑑驗結果確含第2 級毒品甲基安非他命成分，且係被告本案犯罪所用剩餘，業據被告自陳在卷，應與無法完全析離成分之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。
四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程式法條），判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜中 華 民 國 109 年 1 月 20 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第4292號被 告 凌華興 男 45歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○0 街00○0 號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、凌華興前於民國89年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後認無施用毒品傾向，於89年11月8 日釋放出所，經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以89年度毒偵字第6619號不起訴處分確定，又於觀察、勒戒執行完畢後5 年內之90年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經同法院裁定停止戒治，且於91年1 月
9 日停止戒治出所，並付保護管束，嗣經同法院裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，而於92年12月27日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣高等法院以91年度上訴字第1136號判決判處有期徒刑1 年確定。又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107 年度桃簡字第1623號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於108 年2 月24日徒刑執行完畢出監。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年7月24日下午1 時至3 時間某時許，在桃園市○○區○○○街00○0 號住處內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年7 月24日下午3 時15分許，為警在桃園市○○區○○路0 段000 號前拘捕而查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命4 包（毛重0.763 公克，驗餘淨重0.1251公克）。
三、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼───────────┤│1 │被告凌華興於警詢及本署│被告坦承施用第二級毒品││ │偵訊中之供述 │甲基安非他命，及持有上││ │ │開扣案物 │├──┼───────────┼───────────┤│2 │新北市政府警察局受採集│被告於 108 年 7 月 24 ││ │尿液檢體人姓名及檢體編│日為警採集尿液，尿液檢││ │號對照表 1 紙 │體編號為 H0000000 號 ││ │ │ │├──┼───────────┼───────────┤│3 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈甲││ │司檢體編號 H0000000 號│基安非他命陽性反應，被││ │濫用藥物檢驗報告 1 紙 │告有施用第二級毒品甲基││ │ │安非他命 │├──┼───────────┼───────────┤│4 │臺北榮民總醫院毒品成分│扣案毒品經檢驗結果呈甲││ │鑑定書1 紙 │基安非他命陽性反應，扣││ │ │案毒品為第二級毒品甲基││ │ │安非他命 │├──┼───────────┼───────────┤│5 │新北市政府警察局土城分│被告持有上開扣案物 ││ │局搜索扣押筆錄、扣押物│ ││ │品目錄表各 1 份、扣案 │ ││ │物品照片 4 張，及扣案 │ ││ │之第二級毒品甲基安非他│ ││ │命 1 包 │ ││ │ │ │├──┼───────────┼───────────┤│6 │被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完││ │查註紀錄表、全國施用毒│畢釋放 5 年內，已因施 ││ │品案件紀錄表、矯正簡表│用毒品案件經判決確定，││ │各 1 份 │復於觀察、勒戒執行完畢││ │ │5 年後，再犯本件施用毒││ │ │品 │└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項之規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命 1 包，請依同條例第
18 條第 1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
檢察官 許 炳 文本件證明與原本無異中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。