臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第2648號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 彭天良上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號、108 年度偵緝字第1991號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文彭天良犯侵占罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：彭天良前於民國100 年間因侵占案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度審易字第1192號判決處有期徒刑5 月確定；於同年間因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以104 年度易字第16
5 號判決分別處有期徒刑6 月、5 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以104 年度上易字第2009號駁回上訴確定。前揭各罪刑，嗣經臺灣新竹地方法院以105 年度聲字第45號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，入監執行後，於105 年8 月11日刑期期滿執行完畢。彭天良前於108 年2 月中旬受僱於沈奕辰，擔任修繕房屋之工作，因無機車可以使用，故曾向沈奕辰多次借用其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，每次均有歸還。詎彭天良於108 年3 月15日下午2 時許，在桃園市○○區○○○路○○○ 巷○○○ 弄○○號內之工地內，向沈奕辰借用上開機車後，雖未約定歸還期限，惟經沈奕辰多次催討，雙方並約定於同年
5 月29日中午12時許前歸還上開機車，詎彭天良竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，未歸還上開機車並將其侵占入己，供其代步使用。嗣經沈奕辰屢次催討未果並報警處理，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告彭天良分別於檢察官訊問、本院訊問、準備程序及審理中之自白。
㈡告訴人沈奕辰、證人吳建忠分別於警詢、檢察官訊問時之證述。
㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆
錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲照片、失車-案件基本資料詳細畫面報表、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。
三、新舊法比較：查被告行為後，刑法第335 條侵占罪規定於108 年12月25日經總統以華總一義字第10800140641 號令修正公布，並於同年月27日施行。修正前第335 條第1 項條文為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑，拘役或科或併科1 千元以下罰金。（依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定提高30倍為新臺幣3 萬元）。」，修正後條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑，拘役或科或併科3 萬元以下罰金。（依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定為新臺幣3 萬元）。」，修正後規定之構成要件與法定刑均未變更，並無有利、不利之情形，即非法律變更，應依一般法律適用原則，適用裁判時法之修正後刑法第335 條第1 項規定。
四、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（含最低本刑）。爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，恣為侵占犯行，所為非是，惟念及被告犯後坦承罪行，並斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
五、沒收：被告所竊得之上開機車1 輛，業經告訴人沈奕辰立據領回，有贓物認領保管單在卷可考（見108 年度偵字第17549 號卷第59頁），足認該財物已實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。
六、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項，判決如主文。
七、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案由檢察官劉玉書、林佳勳提起公訴，經檢察官陳建勳、張家維到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佩伶中 華 民 國 109 年 11 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。