臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴緝字第9號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 劉安東上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第00000號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
事 實
一、公訴意旨略稱：被告劉安東意圖冒用他人名義，基於行使偽造私文書之犯意，於民國87年5 月28日前之某日，諉以買車辦貸款作保之藉口，使用岳翠霞之國民身分證，在桃園縣中壢市某車行向不知情之姜煌光購買MK─8042號自小客車後，未經岳翠霞之同意，逕持岳翠霞之國民身分證，辦理汽車過戶登記於岳翠霞名下，復於89年8 月7 日請領新牌照時，持岳翠霞之身分證及於不詳時間，在不詳地點，利用不知情之刻印店人員所偽刻之「岳翠霞」之印章，以偽造「岳翠霞」之署押及印文各1 枚之方式，偽造車牌號碼0000000號汽車新領牌照登記書後，交由不知情之監理站之公務員，將此不實之事項，登載於其職務上所掌之公文書，並據以核發不實之「岳翠霞」名義之新牌照，足以生損害於岳翠霞及公路監理機關對自小客車管理之正確性。嗣於91年12月20日，岳翠霞在桃園縣○鎮市○○路○○○ 巷○○弄○ ○○○號，收到前揭自小客車違規告發單時，始知被冒名購車，即要求被告辦理變更車主，被告卻置之不理，嗣岳翠霞於95年5 月間之某日，復收獲法務部行政執行署通知催繳罰金後，報警查知上情。因認被告涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307條分別定有明文。被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正後刑法第80條第1 項第2款規定，追訴權，因犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年內未起訴而消滅。比較被告行為時刑法第80條第1 項第2 款規定，3 年以上10年未滿有期徒刑者，追訴權10年內不行使而消滅，經比較新舊法結果，舊法之規定明顯較有利於被告，依前揭說明，應適用被告行為時即修正前刑法第80條關於追訴權時效期間之規定，且關於追訴權時效之停止進行及期間計算等，亦應一體適用修正前刑法之相關規定。
三、次按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算；停止原因繼續存在之期間，如達於刑法第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第80條第1 項第2 款、第83條分別定有明文。而案件經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官釋字第138 號解釋意旨參照），若已實施偵查，追訴權既無不行使之情形，即不生時效進行之問題。至所謂實施偵查者，係指檢察署收受警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時而言（最高法院82年第10次刑事庭會議決議參照）；而若檢察官於偵查終結後，遲未將案卷送交法院，使案件繫屬於法院，此段偵查終結後至案件實際繫屬法院之期間即與未行使追訴權無異，追訴權時效應繼續進行。否則檢察官若遲未將案卷送交法院，而追訴權時效亦無法進行，則與被告之時效利益有違（臺灣高等法院94年度上易字第1599號判決意旨參照）。
四、經查：
（一）本件被告劉安東被訴涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪嫌，上開罪名之法定最高本刑為5 年以下有期徒刑，係屬修正前刑法第80條第1 項第2 款所定3 年以上10年未滿有期徒刑之罪，其追訴權時效期間為10年。
（二）臺灣桃園地方法院檢察署（現改為臺灣桃園地方檢察署）係於95年11月24日收受桃園縣（現已改制為桃園市，下同）政府警察局平鎮分局之移送書後（見95年度偵字第0000
0 號卷第1 頁之收文戳章），就被告所涉偽造文書犯嫌開始偵查，於96年5 月30日提起公訴，96年6 月15日繫屬於本院，而因被告逃匿致本院審判之程序不能繼續，經本院於96年11月23日發布通緝，有本件刑事偵、審全卷及本院通緝書等可稽。
（三）本件追訴權之時效應自被告犯罪行為終了之89年8 月7 日起算10年，加計因通緝而停止之2 年6 月（10年之4 分之
1 ）期間，及開始實施偵查之日即95年11月24日起，至本院發布通緝日即96年11月23日之期間（共計11月30日），另扣除檢察官提起公訴日即96年5 月30日起至繫屬本院日即96年6 月15日止之16日期間，本案追訴權時效完成日應為103 年1 月21日。是本件追訴權時效業已完成。揆諸前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，刑法施行法第8 條之1 ，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事審查庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 潘怡華法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸中 華 民 國 108 年 3 月 13 日