臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第414號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃如聰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第6170號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文黃如聰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑7月。
扣案之殘渣袋1 只沒收。
事實及理由
一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪（持有毒品行為因競合關係，不另論罪）。
㈡刑之加重事由：
1.按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯。而併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，不作例外之解釋。倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符（最高法院103年度第1 次刑事庭會議決議參照）。
2.查被告前於民國94年間因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第1137號判決判處有期徒刑9 月確定（編號①）；又於同年間因恐嚇取財案件，經臺灣新北地方法院（原名臺灣板橋地方法院，下稱新北地院）以94年度易字第283 號判決判處有期徒刑1 年確定（編號②）；復於同年間因施用第二級毒品罪，經新北地院以94年度易字第654 號判決判處有期徒刑6 月確定（編號③）；另於93年間因偽造貨幣案件，經臺灣高等法院以94年度上更一字第423 號判決判處有期徒刑3 年6 月，嗣經最高法院以94年度台上字第7344號判決駁回上訴確定（編號④）；又於94年間妨害國幣懲治條例案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第1719號判決判處有期徒刑6 年6 月，嗣經最高法院以96年度台上字第2035號判決駁回上訴確定（編號⑤），上開編號①至③案之罪刑，嗣經新北地院以96年度聲減字第6619號裁定各減刑二分之一，並與不得減刑之編號④、⑤案件之罪刑，裁定應執行有期徒刑11年確定（下稱「A 案」，刑期自94年3 月11日起算，執行指揮書所載執行完畢日期為104 年10月11日）；再於91年間因施用第一、二級毒品案件，經新北地院以91年度訴字第975號判決判處有期徒刑7 月、3 月確定，應執行有期徒刑8 月確定（編號⑥）；於同年間又因偽造貨幣等案件，經新北地院以92年度訴字第796 號判決判處有期徒刑3 年2 月、5 月確定，應執行有期徒刑3 年5 月確定（編號⑦），前揭編號⑥案件之罪刑與編號⑦案件之有期徒刑5 月，經上揭新北地院96年度聲減字第6619號裁定減刑，並與不得減刑之編號⑦之有期徒刑3 年2 月，合併定應執行有期徒刑3 年8 月確定（下稱「B 案」，刑期自104 年10月12日起算，執行指揮書所載執行完畢日期為107 年10月11日）；另於94年間因偽造貨幣案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第3551號判決判處有期徒刑3 年2 月，嗣經最高法院以97年度台上字第2527號判決駁回上訴確定（編號⑧）；又於93年間因施用第二級毒品案件，經新北地院以93年度簡字第2884號判決判處有期徒刑6 月，復經同院以93年度簡上字第442 號判決駁回上訴確定，嗣經新北地院以96年度聲減字第6619號裁定減為有期徒刑3 月確定（編號⑨），前開編號⑧、⑨案件之罪刑，嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第4055號裁定應執行有期徒刑
3 年4 月確定（下稱「C 案」，刑期自107 年10月12日起算，執行指揮書所載執行完畢日期為111 年2 月11日）。前開編號A 、B 、C 案件經入監接續執行，於編號A 所示之罪執行完畢（104 年10月11日）後之106 年1 月23日假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑4 年2 月19日（此部分於本案不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是縱A 案因與B 、C 案之徒刑接續執行並在假釋期間內再犯他罪而經撤銷假釋，依上開決議意旨，仍無礙A 案刑期已執行完畢之效力。據此，被告於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，起訴意旨漏未論及，應予補充，附此敘明。茲審酌前案暨本案情節，參酌大法官釋字第775 號解釋意旨，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告因毒品危害防制條例案件經臺灣桃園地方檢察署
檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，仍未戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之第一級毒品海洛因，漠視法令之禁制，應予非難，暨考量其犯後坦承犯行，且施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：扣案之殘渣袋1 只，為被告所有供犯本案施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁珮華中 華 民 國 108 年 8 月 29 日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。