臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第574號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 袁洺湟
彭俞芳（原名彭小芬）上列被告因頂替等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度調偵字第57號），本院判決如下：
主 文袁洺湟犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
彭俞芳犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告袁洺湟部分
1.核被告袁洺湟所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪。
2.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告袁洺湟基於與被告彭俞芳間之夫妻情誼而為本件犯行，妨害犯罪追訴之正確性，所為實不足取，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、所造成損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（二）被告彭俞芳部分
1.按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。查被告原告彭俞芳於本件事故發生時，並未持有駕駛執照，有監理資料查詢表在卷可佐（見偵字卷第51頁），是核被告彭俞芳所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項之無駕駛執照駕車而過失傷害罪。
2.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告彭俞芳因逆向行使而為本件犯行，造成告訴人郭豐誠受有左髖部撕裂性骨折、左腳第二蹠骨骨折、右手遠端橈骨骨折、會陰部瘀傷等傷害，此有國泰綜合醫院診斷證明書1 紙在卷可稽（見偵字卷第22頁），且其於肇事後未能積極面對其刑責，由被告袁洺湟頂替其犯行，應予非難，並考量被告彭俞芳迄今未能與告訴人達成和解，惟其終能對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、所造成損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 108 年 5 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第57號被 告 彭俞芳 女 36歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○里0鄰○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號袁洺湟 男 29歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○里0鄰○○○路0巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭俞芳明知其無駕駛執照，卻仍於民國107 年9 月14日夜間，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載其配偶袁洺湟，沿桃園市楊梅區梅高路2 段由南往北方向行駛，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，且依當時狀況，均無不能注意之情形，卻因不耐前方車輛車速緩慢，跨越對向車道逆向行駛，於同日19時16分許，行經同路段388 號前，適有郭豐誠騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同路對向車道駛至，彭俞芳因疏未為前揭注意而閃避不及撞及郭豐誠所騎乘機車，郭豐誠因此當場人車倒地，受有左髖部撕裂性骨折、左腳第二蹠骨骨折、右手遠端橈骨骨折、會陰部瘀傷之傷害後，並經救護人員到場送衛生福利部桃園醫院新屋分院急救，嗣警據報到場處理，並於同日20時24分許，詢問彭俞芳車牌號碼0000-00 號自用小客車係何人駕駛，彭俞芳因恐擔負刑責，乃指向其配偶袁洛湟，承辦警員隨向袁洛湟詢問是否係其駕駛，袁洛湟即基於意圖使彭俞芳犯行隱避而頂替之犯意，供稱係其駕駛該車搭載彭俞芳肇致車禍使郭豐誠，致承辦警員誤以為係袁洛湟駕車肇事而偵辦，惟袁洛湟至醫院探視郭豐誠，並稱事故時為其駕駛9339-TS 號自用小客車，郭豐誠乃告知承辦警員事故當時上開車輛並非袁洛湟駕駛，而係一名女子，經警通知袁洛湟、彭俞芳到場詢問，其等始坦承（彭俞芳所涉偽造文書罪嫌另為不起訴處分），而為警查悉上情。
二、案經郭豐誠訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告袁洛湟、彭俞芳就上開事實於警、偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人郭豐誠警、偵訊中證述內容互符相合，並有警製道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表( 一)
(二) 、警員職務報告、警用密錄器錄影檔案譯文各1 份、診斷證明書、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各2 份、現場及車損照片37張、監視錄影畫面翻拍照片14張及並有密錄器錄影檔案6 份、監視器錄影檔案5 份在卷可稽，被告罪嫌均堪認定。
二、被告彭俞芳無駕駛執照卻仍駕車並因而致人受傷，核其所為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第
1 項前段之無駕駛執照駕車因而過失傷害罪嫌、被告袁洺湟所為係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪嫌。至報告意旨雖認為被告袁洺湟所犯，係刑法第214 條明知為不實事項而使公務員登載不實文書罪嫌。然按刑法第214 條之使公務員登載不實之偽造文書罪，其成立要件須以一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為之聲明或陳報，公務員尚須為實質之查核，以判斷事實與否，始得為一定之記載，即與本罪之構成要件不合（最高法院73年台上字第1710號判例參照）。本件被告袁洺湟雖向到場處理之員警謊稱係肇事駕駛人而頂替犯行，然關於何人為真正之駕駛人及其駕駛肇事經過，當需承辦員警為實質審查始能認定，並非一經申報，即有登載之義務，依上開判例意旨，本件被告所為，核與刑法第214 條之使公務員登載不實罪之構成要件實屬有間，要難以該罪相繩。惟此部分若構成犯罪，與被告上開頂替犯行具有一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 108 年 02 月 27 日
檢察官 何 嘉 仁中 華 民 國 108 年 03 月 16 日
書記官 黃 怡 仁