臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第37號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 李後坤上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第145 號），本院裁定如下：
主 文李後坤之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李後坤前因犯妨害自由案件，經本院於民國以107 年度審簡字第1031號判決判處拘役10日，緩刑
2 年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育5 場次，於
107 年11月19日確定在案，惟受刑人因上班無法配合保護管束之報到，自願撤銷緩刑，已符合刑法第75條第1 項第4 款之規定，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷緩刑宣告。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。而受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2 第2 款、第74條之3 分別定有明文。又按，受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款亦定有明文。
三、經查，受刑人因前揭犯妨害自由等案件，經本院於民國107年10月22日以107 年度審簡字第1031號判決判處拘役10日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育5 場次，於107 年11月19日確定，此有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。然受刑人稱緩刑條件要求保護管束，因為現在有在正常上班無法配合，希望撤銷緩刑聲請易科罰金等語，此有臺灣桃園地方檢察署檢察官執行科執行筆錄在卷可佐，足認受刑人客觀上顯已無法履行前開緩刑所定之負擔，違反緩刑所定負擔之情節重大，堪認前開宣告之緩刑顯已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要，是以聲請人上開聲請，核與保安處分執行法第74條之3 第1 項之規定並無不合，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第476 條，保安處分執行法第74條之3 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王震惟中 華 民 國 108 年 2 月 13 日