臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度易字第1055號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 洪志聖上列被告因家暴毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第24294 號），本院認不應以簡易判決處刑（108 年度桃簡字第2382號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪志聖與告訴人蕭玫玲為男女朋友，同居在桃園市○○區○○路0 段000 巷00弄00號
3 樓蕭玫玲承租之房屋，雙方互為家庭暴力防治法第3 條第
2 款所定之家庭成員。蕭玫玲於108 年8 月17日，因故欲與洪志聖分手，洪志聖並將上開房屋鑰匙歸還與蕭玫玲，然尚未搬離該屋，詎洪志聖酒後情緒不穩，而基於侵入住宅之犯意，於同年月19日下午5 時25分許前某不詳時間，無故持鋁條由上開房屋木門縫隙處，拆下紗窗而侵入屋內，另基於毀損器物之犯意，徒手摔、砸屋內木門【價值新臺幣（下同）5,000 元】、化粧櫃（價值5,000 元）、餐桌（價值1,000元）及化粧品（價值6,000 元）若干，致令該等物品均不堪使用，足以生損害於蕭玫玲。嗣蕭玫玲報警處理，經警於同年月19日下午5 時15分許抵達上開房屋，並要求洪志聖退去，洪志聖仍拒絕離開，為警於同年月19日下午5 時25分許逮捕而查獲。因認被告涉犯刑法第306 條第1 項無故侵入住宅、第354 條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人蕭玫玲告訴被告洪志聖侵入住宅、毀損等案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第306 條第1 項侵入住宅及第354 條之毀損罪嫌，依同法第308 條第1 項及第
357 條規定，均須告訴乃論。茲告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有和解書影本及刑事撤回告訴狀影本各1 份附卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
刑事第三庭 法 官 蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏中 華 民 國 108 年 10 月 29 日