臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第1292號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蔡健夫上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第12553 號），本院判決如下：
主 文蔡健夫犯誣告罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第169 條第1 項之誣告罪。按犯第16
8 條至第171 條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172 條定有明文。查被告於誣告被害人陳俊霖後，於民國108 年3月11日具狀向臺灣桃園地方檢察署自首本案之誣告犯行（10
8 年度他字第2387號卷，下稱他字卷，第1 至3 頁），應依刑法第172 條減輕其刑。爰審酌被告僅因與租賃契約糾紛，竟恣意向檢察官提告他人涉犯偽造文書及詐欺等罪嫌，無端使司法機關發動偵查，顯有妨害國家審判權之適法行使，徒增有限司法資源之耗費，更致受誣告之他人有遭追訴處罰之危險，實應嚴予非難，惟念其犯後坦承犯行之態度，暨被告之智識程度、本件犯行之動機、手段、所生危害、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，惜因一時失慮致罹刑章，事後坦認犯行態度良好，且歷此本案偵查程序，復受本次罪刑之科處，自已得有相當之教訓且能深悉行止之分際而不逾矩，信無再犯之虞，準此，本院因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第169 條第1 項、第172 條、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第二庭 法 官 張英尉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔中 華 民 國 108 年 8 月 16 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第169 條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第12553 號聲請簡易判決處刑書。