臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第855號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 姜楷彥上列被告因違反民用航空法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1423號），本院判決如下：
主 文姜楷彥違反民用航空法第43條之2 第1 項規定，累犯，處拘役肆拾日 ，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之JUUL牌電子菸壹個、菸彈壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴訊據被告姜楷彥雖於偵訊後階段自稱認罪，然其前之警、偵訊均矢口否認犯行，其於警詢辯稱：伊知道使用電子菸時會產生煙霧，可是伊使用的這種電子菸所產生的煙霧很小，伊不知道任何煙霧可能會引起其他旅客的恐慌而影響飛航安全，伊只知道在飛機上不能抽香菸，伊有看到廁所內有禁煙標誌，然伊一直以為是禁止抽香菸而已，伊沒有聽到在飛機上不能抽香菸的廣播，伊不瞭解有關在禁止區內吸食電子菸有處罰，伊真的不知道飛機上不能吸食電子菸，也不知道會這麼嚴重，可能只是伊在加拿大的習慣，會偶爾拿出來吸一口云云；復於偵訊前階段辯稱：伊真的不知道在飛機上不能抽電子菸，伊只知道不能抽煙，伊在加拿大買的，伊有在廁所抽一口云云。惟查：證人即長榮航空公司之事務長李佩珊於警詢證稱：我於108 年3 月26日凌晨4 時20分許（臺灣時間），於長榮航空班機（BR-035）上的廁所內發現旅客抽電子菸，我於臺灣時間約凌晨4 時20分許在長榮逢空BR35的班機上左2 門與組員討論事務時，煙霧偵測器突然發出聲響，於是我去查看飛機上的監控系統瞭解是哪個偵測系統有反應，監控系統的視窗跳出編號3F-RC 的廁所煙霧警示器被觸動，於是我請副事務長陳嘉麗前往查看，之後她跟我回報為座位23E 的台籍旅客姜楷彥坦承在廁所內抽電子菸，才觸發煙霧偵測器，於是我將詳細情況報告機長，機長決定通報航警，我再次執行禁煙廣播，告知旅客本航班禁止吸煙，提醒其他乘客不要在機上抽煙，亦請陳嘉麗告知姜姓乘客我們會通報航警，該班機BR-035起飛前有播放安全示範影帶，該安全示範影帶內就有告知本航班為禁煙航班，包含禁用電子菸等，起飛後亦再次廣播告知程客機上禁止吸煙，包含禁用電子菸等語。又證人即長榮航空公司之空服員陳嘉麗於警詢證稱：我於108 年3 月26日凌晨4 時20分許（臺灣時間），於長榮航空班機（BR-035）上的廁所內發現旅客抽電子菸，我當時在BR-035班機2 號門附近，當時機上的cacp控制系統顯示廁所編號是3F-RC 煙霧偵測系統有觸動，伴隨警示聲，當下我走到廁所查看，當時廁所是上鎖的狀態，然後我就敲門，該旅客男性隨後開門，我隨即問該旅客是否有抽煙，他當下回答「有，只抽一口電子菸」，我馬上告知該旅客飛機上全程不能抽煙或電子菸，並立即告知座艙長有旅客在3F-RC 廁所內吸食電子菸，並填寫該旅客英文名字和座位號碼（23E）交給座艙長等語。由此可知，被告行為時飛機上已然執行禁煙廣播，且起飛前亦有播放安全示範影帶，該安全示範影帶內就有告知本航班為禁煙航班，包含禁用電子菸，且起飛後亦有再度告知等之事實，被告推稱不知在飛機上不能抽電子菸，殊無足採。況民用航空局依民用航空法第43條之2 第
2 項之授權而訂頒「干擾飛航或通訊器材之種類及使用限制規定」，於104 年6 月25日即已生效，其中第四點第7 款規定「為避免煙霧影響其他旅客及緊急逃生，電子菸全程禁止使用。」該規定既已訂頒多年，被告即無推卸不知之理。是本件事證明確，被告犯行足堪認定。
⑵依司法院釋字第775 號解釋為個案衡量：被告所構成累犯之罪名與本罪罪名不同，本院認無須依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，然其仍屬該法條項所定義之累犯。⑶審酌被告在飛機上抽電子菸對飛航安全之危害、行為手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之JUUL牌電子菸1 個、菸彈1 個，均為被告所有且係供本件犯罪所用之物，是均應依刑法第38條第1 項之規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，民用航空法第102 條第
1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 高慈徽中 華 民 國 108 年 9 月 11 日附錄論罪科刑法條：
民用航空法第43條之2航空器飛航中，不得使用干擾飛航或通訊之器材。但經民航局公告，並經機長許可，由航空器上工作人員宣布得使用者，不在此限。
前項干擾飛航或通訊器材之種類及其使用限制，由民航局公告之。
民用航空法第102條違反第 43 條之 2 第 1 項規定者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣15 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：