臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1879號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 合勝發開發有限公司代 表 人 陳炘欣上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1290號），本院裁定如下：
主 文合勝發開發有限公司因如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣貳佰伍拾萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人合勝發開發有限公司因違反就業服務法等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、經查，本件受刑人因如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃挺豪中 華 民 國 108 年 6 月 18 日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法人之從業人員因執行│法人之從業人員因執行│法人之從業人員因執行││ 罪 名 │業務違反就業服務法第│業務違反就業服務法第│業務違反就業服務法第││ │第44條規定之罪 │第57條第1款規定之罪 │第44條規定之罪 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │罰金新臺幣80萬元 │罰金新臺幣100萬元 │罰金新臺幣100萬元 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │103 年12月8 日後之某│105 年1 月12日、同年│105 年9 月1 日起至同││ 犯 罪 日 期 │日起至104 年9 月14日│2 月15日起至105年3月│年月29日止 ││ │止 │23日止 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105 年度偵字│桃園地檢105 年度偵字│桃園地檢107 年度撤緩││ 年 度 案 號 │第2290號 │第6675、26260號 │偵字第149號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106 年度簡上字第269 │106 年度易字第262號 │107年度壢簡字第1372 ││事實審│ │ 號 │ │ 號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106 年10月31日 │ 106 年10月16日 │ 108 年 1月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106 年度簡上字第269 │106 年度易字第262號 │107年度壢簡字第1372 ││判 決│ │ 號 │ │ 號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106 年10月31日 │ 107 年11月 4日 │ 108 年 2月12日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備 註│附表編號1 、2 所示之罪，前經本院107 年度聲字第115 號裁定應執行罰││ │金新幣175 萬元。 │└────────┴────────────────────────────────┘