臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1189號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官證 人 彭 忠上列聲請人因詐欺案件（107 年度偵續字第212 號），證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，聲請裁定科證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文彭忠經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣柒仟元之罰鍰。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同；前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定有明文。次按所謂正當理由，係應指依社會通常觀念，有不得已之事故而言（最高法院95年度台抗字第109 號、96年度台抗字第151 號裁定意旨可資參照）。
三、經查，臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官偵辦被告張巧穎涉嫌詐欺案件，認有傳喚證人彭忠之必要，而依法傳喚其於民國108 年2 月13日上午10時15分到場，並將傳票寄送其戶籍地及現居地，然於前揭期日證人並未到庭，有桃園地檢署點名單、送達證書、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，足徵上開傳票業已合法送達予證人，惟其並未遵期到庭，是證人於收受傳票後，未遵期到庭，復未檢附何具體事證釋明有正當理由而無法到場，難認其未到庭確有何不得已之事故。本院審酌證人未依期於前揭期日到庭之情形，且未有因案在監在押、人身自由受公權力拘束或出境之情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業系統畫面附卷可稽，依上開規定，聲請人之聲請為有理由，爰依法對證人裁定科以如主文所示之罰鍰。
四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
刑事第九庭 法 官 龔書安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴育萍中 華 民 國 108 年 4 月 26 日