臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第2709號聲 請 人即 告訴人 劉湘萍被 告 陳榮美上列聲請人即告訴人因被告侵占案件（99年度簡字第137 號）聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人劉湘萍欲瞭解本院99年度簡字第137 號被告陳榮美侵占刑事案件之內容，為此狀請本院准予閱覽卷宗等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。刑事訴訟法第33條第1 項定有明文。又辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，此規定依同法第38條及第271 條之1 ，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者，亦限於辯護人、被告或自訴人之代理人，以及以律師為告訴代理人之情況，並不及於被告、自訴人或告訴人本人（最高法院96年度台上字第3245號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人為前開案件之告訴人，並非本案之被告、辯護人或自訴人之代理人，或具律師資格之告訴代理人乙節，有前開案件之刑事簡易判決網路查詢資料、臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書網路查詢資料各1 份在卷可稽，依上開說明，並無聲請檢閱卷宗之權限。是聲請人之聲請於法不合，礙難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
刑事第四庭 法 官 張家豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 108 年 9 月 2 日