臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第2720號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡宜縉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1909號），本院裁定如下：
主 文蔡宜縉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡宜縉因違反動物傳染病防治條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人蔡宜縉因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件各1 份在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號一所示之罪，固曾經本院以前揭判決宣告緩刑2 年確定，惟該緩刑宣告業經臺灣臺北地方法院以
108 年度撤緩字第89號裁定撤銷確定，有該裁定1 份附卷可佐，是此部分刑罰自應執行。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，並衡酌如附表所示各罪均屬非法輸入檢疫物之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及侵害法益相似，犯罪時間則有相當間隔等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅 蓉中 華 民 國 108 年 8 月 27 日