臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第3430號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 陳錦堂上列受刑人因業務過失傷害等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第2407號），本院裁定如下：
主 文陳錦堂犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因業務過失傷害等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人因業務過失傷害等案件，先後經本院判處如附表編號1 至2 所示之刑，且均確定在案；而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年4 月30日，附表編號2 所示之罪，其犯罪日期在108 年4 月30日之前，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請符合定執行刑之要件，並審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙于萱中 華 民 國 108 年 11 月 4 日