臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第358號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官證 人 馮郁華上列證人因被告劉詠銓、鍾承翰妨害自由等案件（107 年度偵字第17124 號），聲請人聲請裁定科證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文馮郁華經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣伍仟元之罰鍰。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方檢察署檢察官偵辦107 年度偵字第17124 號被告劉詠銓、鍾承翰妨害自由等案件，證人馮郁華經依法定程式傳喚應於民國107 年11月5 日下午2 時30分整及同月21日下午2 時45分到場作證，且傳喚該證人之傳票均合法送達，詎證人2 次屆期無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178 條第2 項後段聲請對證人科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。
三、聲請人偵辦被告劉詠銓、鍾承翰妨害自由等案件，認有傳喚證人馮郁華之必要，乃依證人之戶籍地及居所地送達傳票，傳喚證人於上開時間到庭作證。上開2 次庭期傳票，均已合法送達，惟證人僅以上班無法請假、告訴人已與被告和解等理由，2 次庭期均拒不到庭，有聲請人之辦案進行單、點名單、證人送達證書、證人之請假狀2 份在卷可稽，然按除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務，刑事訴訟法第176 條之1 定有明文，證人平日之工作繁忙，為每位需到庭作證之證人均可能面臨之問題，且經聲請人向告訴人查證後，告訴人並未與被告和解，有聲請人辦案進行單在卷可稽（偵卷第104 頁），是證人顯係無正當理由未到庭，聲請人之聲請為有理由，應科予證人如主文所示之罰鍰，以督促證人到庭作證。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第十八庭 法 官 黃致毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳蘭中 華 民 國 108 年 1 月 28 日